خواطر في زمن الدكتاتور

​الأديان والمذاهب التبشيرية عموما تقوم فكرتها على (الشخص أو الرمز)

فالرمزية في الأديان هي محور التبشير، المسيح في المسيحية وبوذا في البوذية ومحمد في الإسلام والصحابة في السنة وآل البيت في الشيعة، لذا فالأديان غير التبشيرية التي تفتقد معنى الرمز كاليهودية والهندوسية ليست تبشيرية.

اليهودية والهندوسية أديان محلية وقومية أكثر منها أديان عقائدية.

الهنود بالمناسبة لا يعرفون كلمة هندوس ويطلقون على معتقدهم (الدين الهندي) ويعتقدون أن لفظ هندوس هو وصف إسلامي زرادشتي مستوحى من ثقافة الإغريق منذ عصر الإسكندر

توجد مغالطة منطقية اسمها (التوسل بالاستثناء)

ومعناها تبرير الخطأ بممارسة استثنائية وعن طريقها يستخرج حكم عام أحيانا.. بينما العقل ينفي هذا التبرير بقاعدة الاستثناء يؤكد القاعدة..

مثال

تبرير زواج الصغيرات بزواج النبي من عائشة.. فعلى فرض حدوث هذا الزواج فعلا فهو حدث (لم يتكرر) أبدا في مجتمعات العرب وبالتالي هو استثناء يؤكد نبذ العرب لهذا الزواج...

في مناظرة علي التلفزيون ولكي يبرر هذا الخطأ سأل أحد الشيوخ خصمه سؤال لتأكيد حجية هذا الاستثناء بقوله (هل النبي ناقص أم كامل) ؟

والجواب: هذا خطأ منطقي آخر يدعى (السؤال الملغم) ويعني أن أي إجابة عليه سلبا وإيجابا سيكون خطأ.. ومحور تلغيم السؤال أنه يفترض جانب واحد لمناقشته بينما الجواب له اكثر من جانب

فمن الناحية العقلية لا كامل إلا الله ومن الناحية الشرعية تقبل الإجابتين فلا نصف النبي بالنقص لتعلقه بالرسالة لأن النقص وقتها سيكون نقص رسالة وكذلك يقبل النقص لطبيعته البشرية الممكنة .. أما من الناحية الاجتماعية وصم النبي بالنقص سوء أدب..

المغالطات المنطقية سمة أغلب رجال الدين.. بعضهم يحتاط ولا يورط نفسه.. لكن شخصيا لم أسمع رجل دين في مناظرة إلا ويتورط في أخطاء منطقية عقلية من فرط هجرهم للفكر وتقليدهم للأسلاف..

معلومة قتل داعش ١٠٠ مسيحي في نيجيريا غير صحيحة

نيجيريا مقسومة نصين شمالي مسلم وجنوبي مسيحي.. بينما تواجد داعش / بوكو حرام في أقصى الشمال الشرقي.. أي لا وجود احتكاك بين داعش وقرى المسيحيين بل كل ضحاياهم من قرى مسلمة صوفية ذلك لأن تواجد شيعة نيجيريا في الوسط والغرب..

الاحتكاك بين الدواعش والمسيحيين يحدث مع الكاميرون لكن الجيش الكاميروني يرد بقسوة ولا فرصة لتوغل داعشي في أراضي الكاميرون إلا لمن أراد الانتحار

معلومة

فيما بين عامي 82 و 85 أنتجت مصر 3 مسلسلات (لتعظيم وتقديس) ابن تيمية، اثنان منها بطولة الفنان "أشرف عبدالغفور" والثالث بطولة "عبدالله غيث"، ثم ومنذ 20 عاما أنتجت مصر مسلسلا رابعا أيضا عن ابن تيمية بطولة أشرف عبدالغفور وطارق دسوقي

في هذا التوقيت أنتجت إيران فيلم Avicenna 1987 لتعظيم وتقديس (الفيلسوف والطبيب ابن سينا) وأنتجت أيضا مسلسلا عن ابن سينا من 11 حلقة في نفس العام..

ممكن يكون هذا الحدث طبيعي من وجهة نظر البعض..لكنه من وجهة نظري أن مستقبل الدول من واقعها المعاش..أنظر كيف كنا نفكر..وانظر كيف كانوا يفكرون، ثم انظر أخيرا للنتيجة..

​خدها حكمة

كل تيار فلسفي يطبق بعض أصول المعتزلة والأرسطية وابن رشد في تقسيم العقول بازدراء عقول العامة والتعالي عليهم سيفشل

سر من أسرار قوة الجهل أنه يُحسِن من خطاب العامة

العوام قد يكونوا جُهلاء لكنهم بشر يمكنهم التفاعل مع العلم إذا قُدّم إليهم بطريقتهم الخاصة.. وأهم تلك الطرق إظهار الاهتمام بمشاكلهم العامة والانحياز في صفهم ضد أطماع السلطة والنافذين..

أوروبا تقدمت بهذه الطريقة

في البداية تفاعل المثقفون مع مشاكل المجتمع.. ثم انتقدوا الجهل والسلطة الدينية معا.. لو لم يكن لديهم أساس شعبي في البداية لدمرتهم السلطة بسهولة.. لكن الجماهير حصّنتهم واعتبروهم متحدثين باسمهم..

العامي يطمئن فقط لمن يعاني مثله ويهتم به ويحنو عليه.. يطمئن لمن يحترمه حتى لو كان شيطانا سيغفر له ما سلف..مثلما تطلب من الناس أن يحترموا علمك ومركزك يجب عليك احترام جهل الآخرين وإنسانيتهم.. فالجهل ليس عيبا فطريا لكنه يُصبح عيبا إذا تم تحديه في أجواء استبداد يُحسِن من توظيفه ضد المُصلحين..

لتقريب موضوع مقارنة الأديان

يوجد في الإسلام ما يسمى (السنة) وهي مجموع متون أحاديث ٩ كتب كالبخاري ومسلم إضافة للشروح زي فتح الباري وعمدة القاري والتمهيد وغيرها

هذه الكتب هي عماد دين فقهاء السنة

كذلك في اليهودية يوجد ما يسمى (التلمود) وهو مجموع متون كتب (المشناه) إضافة للشروح تسمى (الجمارا) وهي كتب صنفها أحبار يهود في زمن الأسر البابلي..

هذه الكتب أيضا هي عماد دين أحبار اليهود

يعني في الحقيقة التلمود ليس كتابا واحدا هذه كتب كثيرة صنفها أحبار مقدسون كما صنف السنة فقهاء مقدسون..

مصلحو اليهودية وفلاسفتها الأوائل عندما أقدموا على نقد مجتمعاتهم ذاتيا واجهتهم معضلة كتب التلمود هذه التي كانت حاجزا ضد فهم اليهودي لدينه دون تدخل الكهنوت وهو نفس الحاجز الذي واجهه مصلحو وعقلاء المسلمين قديما وإلى اليوم

بخصوص ما حدث بين الهند وباكستان

من أسبوعين حدث احتكاك (جوي) بين الدولتين في إقليم كشمير والنتيجة إسقاط طائرة باكستانية وطائرتان هنود، علما بإن الدولتين لا يملكان طائرات حديثة من الجيل الخامس بل أقصاهم طائرات جيلين رابع وثالث f16 وسوخوي...

ماذا يعني ذلك؟

أولا: السلاح الجوي الآن لم يعد سلاح ردع بل مستهلك ونقطة ضعف أجبرت الهند على التذلل لباكستان من أجل الإفراج عن الطيار الهندي الأسير، علما بأن الهند تملك نظام صواريخ s400 الروسي وباكستان تملك باتريوت الأمريكي، وكلاهما أقوى دفاع جوي في العالم

ثانيا: كافة أنواع الطيران المقاتل من الجيلين الرابع والثالث الموجود عند أغلب الدول أصبح (قطعة حديد) غير مهيأ للدخول في حرب مفتوحة وجادة..مثله كالدبابات التي انقرضت جزئيا في الحروب الحديثة وستنقرض في المستقبل بدخولها متحف التاريخ.

ثالثا: هذا الطيران مخصص فقط ضد جماعات ودول ضعيفة لا تملك دفاع جوي ، وهذا يفسر أن حروب العالم الحديثة الآن ماشية بنفس النَمَط ..وهو هجوم على دول ضعيفة أو جماعات غير مسلحة بدفاع جوي.

رابعا: إسرائيل لما حَبّت تهاجم سوريا هاجمتها الأول بطيران f16 جيل رابع والنتيجة كانت مأساوية بسقوط طيرانها ، عدّلت الخطة فورا بدخول ال f35 المعروفة كأحدث طائرات (الجيل الخامس) ولكن ليس الدخول عبر الأجواء السورية بل الطيران في أجواء لبنان وإسرائيل ثم إرسال صواريخ الجو أرض من مسافة بعيدة لاحتمالية كشف أنظمة سوريا الدفاعية طيران الجيل الخامس ولو 1%

خامسا: طيران جيل خامس يعني (مخفي) عن الرادار، ولا يوجد منه في العالم سوى 5 أنواع ، ثلاثة منهم أمريكيين وواحدة روسية والأخرى صينية، وكل هذه الأنواع محظور بيعها لعامل الردع والتفوق اللي اقصده، إن استحداث أنظمة الدفاع الجوي حيّد كل طيران العالم الآن عن المعارك باستثناء اللي عنده قدرة على الاختفاء.

سادسا: تزويد أمريكا لإسرائيل بالإف 35 كان باتفاق ثنائي منذ السبعينات بضمان تفوق إسرائيل الجوي على العرب، ولا زال هذا التفوق ساريا..وبموافقة الروس والصينيين.

سابعا: الجيش السوري ليصد هجمات إسرائيل استعمل صواريخ "صياد" الإيرانية و " s200" الروسية، ونجح بشكل كبير في صد الهجمات وهذا عزز مخاوف إسرائيل أكثر بظهور الإف 35 على شاشات رادار سوريا، اللي الطيارة مصممة بالأصل عشان ماتظهرش .

ثامنا: حادثتي كشمير وسوريا دليل مؤكد إن السلاح الجوي لم يعد سلاح ردع ولا يمثل أي إضافة لقوة الجيوش، وأي صفقات سلاح لشراء طيران جيل ثالث أو رابع هي أموال مفقودة يجب إنها تُستثمر في إنشاء سلاح ردع آخر اللي بتصنعه دول كتير دلوقتي وهو (الحرب الألكترونية) أو (برامج الصواريخ).

تاسعا: سوريا بتشتري طيارات سوخوي جديدة وكذلك مصر..هذه أموال مفقودة..أي نظام دفاع جوي متقدم زي الباتريوت الإسرائيلي والإس الروسي أخرجهم من معادلات القوة، وأصبح وجودهم في سلاح الجو (مجرد استعراض)

عاشراً وأخيرا: معايير قوة الجيوش الحقيقية الآن لم تعد بعدد قطعاتها العسكرية..هذه مجرد أرقام لا تمثل شئ والدليل السعودية صاحبة أكبر إنفاق عسكري في العالَم مهزومة من جماعة صغيرة مسلحة على الحدود اليمنية وكتائبها تسقط ومواقعها الحيوية تُصوّر يوميا للاستهداف دون وجود أي حماية..(راجع تقرير الحوثيين الأخير بتصوير مواقع حيوية في الرياض وجدة ومدن أخرى) ووضعها ضمن خطط هجوم مستقبلية.

القوة الحقيقية الآن للجيوش في التكنولوجيا وبرامج الصواريخ والحرب الألكترونية، من فترة ظهور خبر عن تحكم الروس في دوائر صنع وتوجيه بعض الأسلحة الأمريكية ولو صح هذا الخبر فأي حرب قادمة بين الدولتين معناها تعطل كل أسلحة أمريكا برغم قوتها النوعية..ومن شهرين أيضا نجحت إيران في توجيه طائرة بدون طيار أمريكية وإنزالها بسلام وصناعة نسخة معدلة منها في ظرف شهر واحد ظهرت في معرض منذ أيام.

القدرة التكنولوجية على الحرب صارت هي الأقوى وعامل الردع الحقيقي، وبرامج صواريخ الباليست أو الجوال أو طيران الجيل الخامس..عدا ذلك فكل قطعة عسكرية أصبحت (خردة) وأي إنفاق عسكري عليها مجرد استعراض شكلي ربما يُصدَم شعبها بسقوطه في أول معركة جادة، واللي في تقديري إن أول تلك المعارك سُتغير جميع صفقات السلاح وكافة استراتيجيات الحروب كما غيرت حرب 73 خطط حروب الدبابات واعتماد الدول على الصواريخ بعيدة المدى لأول مرة في التاريخ.بخصوص ما حدث بين الهند وباكستان

من أسبوعين حدث احتكاك (جوي) بين الدولتين في إقليم كشمير والنتيجة إسقاط طائرة باكستانية وطائرتان هنود، علما بإن الدولتين لا يملكان طائرات حديثة من الجيل الخامس بل أقصاهم طائرات جيلين رابع وثالث f16 وسوخوي...

ماذا يعني ذلك؟

أولا: السلاح الجوي الآن لم يعد سلاح ردع بل مستهلك ونقطة ضعف أجبرت الهند على التذلل لباكستان من أجل الإفراج عن الطيار الهندي الأسير، علما بأن الهند تملك نظام صواريخ s400 الروسي وباكستان تملك باتريوت الأمريكي، وكلاهما أقوى دفاع جوي في العالم

ثانيا: كافة أنواع الطيران المقاتل من الجيلين الرابع والثالث الموجود عند أغلب الدول أصبح (قطعة حديد) غير مهيأ للدخول في حرب مفتوحة وجادة..مثله كالدبابات التي انقرضت جزئيا في الحروب الحديثة وستنقرض في المستقبل بدخولها متحف التاريخ.

ثالثا: هذا الطيران مخصص فقط ضد جماعات ودول ضعيفة لا تملك دفاع جوي ، وهذا يفسر أن حروب العالم الحديثة الآن ماشية بنفس النَمَط ..وهو هجوم على دول ضعيفة أو جماعات غير مسلحة بدفاع جوي.

رابعا: إسرائيل لما حَبّت تهاجم سوريا هاجمتها الأول بطيران f16 جيل رابع والنتيجة كانت مأساوية بسقوط طيرانها ، عدّلت الخطة فورا بدخول ال f35 المعروفة كأحدث طائرات (الجيل الخامس) ولكن ليس الدخول عبر الأجواء السورية بل الطيران في أجواء لبنان وإسرائيل ثم إرسال صواريخ الجو أرض من مسافة بعيدة لاحتمالية كشف أنظمة سوريا الدفاعية طيران الجيل الخامس ولو 1%

خامسا: طيران جيل خامس يعني (مخفي) عن الرادار، ولا يوجد منه في العالم سوى 5 أنواع ، ثلاثة منهم أمريكيين وواحدة روسية والأخرى صينية، وكل هذه الأنواع محظور بيعها لعامل الردع والتفوق اللي اقصده، إن استحداث أنظمة الدفاع الجوي حيّد كل طيران العالم الآن عن المعارك باستثناء اللي عنده قدرة على الاختفاء.

سادسا: تزويد أمريكا لإسرائيل بالإف 35 كان باتفاق ثنائي منذ السبعينات بضمان تفوق إسرائيل الجوي على العرب، ولا زال هذا التفوق ساريا..وبموافقة الروس والصينيين.

سابعا: الجيش السوري ليصد هجمات إسرائيل استعمل صواريخ "صياد" الإيرانية و " s200" الروسية، ونجح بشكل كبير في صد الهجمات وهذا عزز مخاوف إسرائيل أكثر بظهور الإف 35 على شاشات رادار سوريا، اللي الطيارة مصممة بالأصل عشان ماتظهرش .

ثامنا: حادثتي كشمير وسوريا دليل مؤكد إن السلاح الجوي لم يعد سلاح ردع ولا يمثل أي إضافة لقوة الجيوش، وأي صفقات سلاح لشراء طيران جيل ثالث أو رابع هي أموال مفقودة يجب إنها تُستثمر في إنشاء سلاح ردع آخر اللي بتصنعه دول كتير دلوقتي وهو (الحرب الألكترونية) أو (برامج الصواريخ).

تاسعا: سوريا بتشتري طيارات سوخوي جديدة وكذلك مصر..هذه أموال مفقودة..أي نظام دفاع جوي متقدم زي الباتريوت الإسرائيلي والإس الروسي أخرجهم من معادلات القوة، وأصبح وجودهم في سلاح الجو (مجرد استعراض)

عاشراً وأخيرا: معايير قوة الجيوش الحقيقية الآن لم تعد بعدد قطعاتها العسكرية..هذه مجرد أرقام لا تمثل شئ والدليل السعودية صاحبة أكبر إنفاق عسكري في العالَم مهزومة من جماعة صغيرة مسلحة على الحدود اليمنية وكتائبها تسقط ومواقعها الحيوية تُصوّر يوميا للاستهداف دون وجود أي حماية..(راجع تقرير الحوثيين الأخير بتصوير مواقع حيوية في الرياض وجدة ومدن أخرى) ووضعها ضمن خطط هجوم مستقبلية.

القوة الحقيقية الآن للجيوش في التكنولوجيا وبرامج الصواريخ والحرب الألكترونية، من فترة ظهور خبر عن تحكم الروس في دوائر صنع وتوجيه بعض الأسلحة الأمريكية ولو صح هذا الخبر فأي حرب قادمة بين الدولتين معناها تعطل كل أسلحة أمريكا برغم قوتها النوعية..ومن شهرين أيضا نجحت إيران في توجيه طائرة بدون طيار أمريكية وإنزالها بسلام وصناعة نسخة معدلة منها في ظرف شهر واحد ظهرت في معرض منذ أيام.

القدرة التكنولوجية على الحرب صارت هي الأقوى وعامل الردع الحقيقي، وبرامج صواريخ الباليست أو الجوال أو طيران الجيل الخامس..عدا ذلك فكل قطعة عسكرية أصبحت (خردة) وأي إنفاق عسكري عليها مجرد استعراض شكلي ربما يُصدَم شعبها بسقوطه في أول معركة جادة، واللي في تقديري إن أول تلك المعارك سُتغير جميع صفقات السلاح وكافة استراتيجيات الحروب كما غيرت حرب 73 خطط حروب الدبابات واعتماد الدول على الصواريخ بعيدة المدى لأول مرة في التاريخ.

موضوع رفع السبّابة في التشهد لا أصل له

أيّ رفع للسبّابة عند نطق كلمة التوحيد عادة اجتماعية لإظهار العبادة والوحدانية ليس إلا..

في ثقافة البشر رفع الصوباع الوسطاني (عيب وإهانة) الإبهام يعني الإعجاب والرفض.. الخنصر صعب رفعه مفردا لارتباطه عضليا وعصبيا مع الصوابع الأخرى.. البنصر صغير لا يليق بجلال الله

إذن رفع السبّابة لسهولته ليس إلا.. والدليل أنه يستخدم للإشارات اليومية والتحذيرات..

وممكن ماترفعش خالص.. أو تستغني عن القول برمته ما دمت مؤمنا صادقا صالحا.. أما تحريك السبّابة مع كل تهليل وتوحيد هو من بقايا الدين الشكلي الموروث

موضوع رفع السبّابة في التشهد لا أصل له

أيّ رفع للسبّابة عند نطق كلمة التوحيد عادة اجتماعية لإظهار العبادة والوحدانية ليس إلا..

في ثقافة البشر رفع الصوباع الوسطاني (عيب وإهانة) الإبهام يعني الإعجاب والرفض.. الخنصر صعب رفعه مفردا لارتباطه عضليا وعصبيا مع الصوابع الأخرى.. البنصر صغير لا يليق بجلال الله

إذن رفع السبّابة لسهولته ليس إلا.. والدليل أنه يستخدم للإشارات اليومية والتحذيرات..

وممكن ماترفعش خالص.. أو تستغني عن القول برمته ما دمت مؤمنا صادقا صالحا.. أما تحريك السبّابة مع كل تهليل وتوحيد هو من بقايا الدين الشكلي الموروث

أذكر من ٩ سنوات كنت عضو في الملتقى الإخواني الألكتروني

وكانت الدعوات تخرج منه للتحريض على المسيحيين بتهمة اختطاف (كاميليا شحاتة) وكاميليا دي كانت مسيحية يقال أنها أسلمت لتتزوج حبيبها فالكنيسة حبستها..

قامت مظاهرات الإخوان والسلفيين في الشارع وبدعم وتحريض من كل منابر السلفية المصرية والسعودية على الإنترنت زي فرسان الحق وأنا المسلم والتوحيد وشبكة الدفاع عن السنة وغرف البالتوك وغيرهم..

تم تزوير رسائل استغاثة لكاميليا موجهة لقطعان السلفية والإخوان "أدركوني.. أنقذوني من عصابات الصليبيين" ولمزيد من الحبكة الدرامية زوّروا لها صورة بالحجاب الإسلامي وعليها كلمة "أختي كاميليا" وكنت شاهد كشف هذا التزوير في الملتقى بمقالات وحملة ألكترونية مضادة في عدة منتديات..

على قنوات مسيحية ظهرت كاميليا مع عائلتها بدون حجاب وهي تنفي المشاع عنها.. فقال السلفيون أنها مضطرة وفي حكم الأسير اللي ما نصدقوش لغاية ما يتحرر..

شيخ سلفي صعيدي اسمه" أبو يحيى" هو اللي زعم هداية كاميليا للإسلام وتبنى قضية مشابهة لواحدة اسمها "وفاء قسطنطين" وقاد حركات جماهيرية للضغط على الكنيسة من أجل الإفراج عن وفاء وكاميليا..ظهر أبو يحيى في الإعلام بعد ذلك كوهابي يدافع عن التراث ضد العلمانيين وله حلقات منها ضد إسلام بحيري مع طوني خليفة.. وكعادة أي طائفي طلع جاهل بالتراث والأحاديث ومعندوش غير التبرير والفزلكة..

أبو يحى والزغبي كانوا أكتر مشايخ الوهابية تحريضا على المسيحيين والاتنين أحرار الآن بمباركة الدولة.. حتى لما ظهر سالم عبدالجليل وعبدالله رشدي بنفس الفكر الطائفي ما زالوا يجدون الحماية..

هذه القصة وبنفس السرد ثابتة بالوقائع والتاريخ لمحبي البحث..إحنا بس اللي أصحاب ذاكرة سمك..

ياراجل دا حتى الشيخ محمد حسان رغم تسببه في جريمة أبو النمرس الطائفية ضد الشيعة ما زال حر وبيلقي دروس على منابر وفضائيات.. ورغم فتواه أن شرعية الإخوان (نبوية) لكن بتلوّنه ونفاقه قدر يقنع الدولة انه مش إخوان..

عيب أي شعب وأي دولة هو النسيان وقلة المعرفة

ما هو لو كانت الدولة تعرف خطر أمثال أبو يحيى والزغبي وتسببهم بعد ذلك في هجمات ضد الأقباط وحرق الكنائس ما كانش اللي حصل حصل.. أو ما زالت فاكرة الحشد الطائفي السلفي وتبحث دوافعه بصدق لوجدت العلاج...

لكن ما النتيجة بعد ٦ سنوات ثورة عليهم غير دوران وتيه في نفس المربع.. حوادث طائفية أكتر في الصعيد بدون اعتقال شيخ واحد أو زعيم ميدان للهَمَج.. وفي الآخر يطلع المسيحي غلطان بسؤال.. هو إيه اللي يخليك تصلي وسط مسلمين.. نفس السؤال القديم.. هو انتوا ليه ماسكين كاميليا شحاتة.. وتعيشي يادولة الجهل..!

الجماعات الإرهابية أصلها الفكر الديني بالخصوص والمحافظ بالعموم.. قد تظهر بشكل قومي أو عرقي لكن حين الشعور بالخطر على هوياتهم..

سائر جماعات العنف إذا وجدت دعما من السلطة تهاجم وتبادر بنشر أفكارها وتخوين وتكفير خصومها

لكن إذا لم تجد هذا الدعم تنشط بحجج إنسانية

أما إذا تعرضوا للقمع ينتقلوا لمرحلة الدفاع عن الهوية

لاحظ أن إرهابيين مصر سكنوا أوائل القرن العشرين رغم وجود نظرائهم في الحجاز ونجد ثم نشطوا في الأربعينات لما تحالفوا مع الملك.. ثم سكنوا في الستينات لما تعرضوا للقمع ولأن هذه المرحلة الزمنية كانت صعبة انشقوا لما وجدوا هوياتهم مضطربة فخرجت من رحم الإخوان جماعة التكفير والهجرة والجماعة الإسلامية..

السادات دعمهم فنشطوا فورا بحقبة إرهاب ظلت ٢٠ سنة ثم وبالقمع سكنوا أواخر التسعينات وبرضه انشقوا لما هوياتهم اضطربت وحدثت المراجعات..

في الألفية الجديدة قرر مبارك احتوائهم والحياد معهم غالبا فنشطوا بحجج إنسانية كالوحدة والديمقراطية وحقوق الإنسان.. ولما حدثت ثورة يناير وجدوا دعما من السلطة على غرار ما قدمه السادات فعادوا لنظام المبادرة والهجوم..

هذا التسلسل مهم جدا لفهم استراتيجية وسيكولوجية الجماعات.. دعم السلطة لهم معناه إرهاب فورا.. والحياد معناه انتشار بقوى ناعمة.. أما قهرهم معناه تفككهم وظهور فرق جديدة لمواكبة ظروف العصر..

وبكدا تقدر تتنبأ بمستقبل الإرهاب التنظيمي.. الآن في مرحلة دفاع عن الهوية يضطروا فيها للتخندق في صفوف أشقاء الهوية المختلفين كالأزهر وحزب النور.. كل ما يزيد البطش بهم والانفتاح والنقد لتراثهم كل ما سيتخندقوا أكثر بجوار السلفي والأزهري..

أما فكرة القضاء التام عليهم الآن مستحيل لدعم السيسي هوياتهم الممثلة في الفكر السلفي ومؤسسة الأزهر ولمن يشك في هذا فعبدالناصر لم يقضي على عناصرهم وأفكارهم إنما قضى على قياداتهم العليا فقط.. وهناك فرق

ابحث عن الراوي "حريز بن عثمان" من رجال صحيح البخاري، في ترجمته أنه كان (يبغض عليّا ويلعنه كل صباح)

طب ما حُكم سب الصحابة يامولانا؟

كفر طبعا

طب حريز بن عثمان كان بيشتم عليّ بن أبي طالب..كدا يبقى البخاري كان بيروي لكفار وصحيح البخاري فيه كلام كفار ..والشيوخ يتبعون كلام الكفار، أمال بتقولوا على نفسكم مسلمين ليه..!!!

قال تعالى "والله يدعو إلى دار السلام"

الشيوخ اختلفوا حول المقصود من دار السلام، هل هي مكة أم المدينة أم بغداد أم دمشق أم (عاصمة تنزانيا) ؟

طب ومكلفين نفسكوا ليه

الله نفسه إسمه السلام..ويدعو إلى دار السلام، يعني ربنا يكره الحرب وعاوز كل بيوت الناس آمنة مطمئنة..هذا هو طريق الله..السلام ، أي طريق آخر يبقى اسمه (خطوات الشيطان)

وأنا من هذا المقام أقول أن عاصمة تنزانيا مسالمة أكثر من كل العواصم العربية المذكورة..وبالتالي هي إسم على مسمى..إنما تقولي مكة هي دار السلام ومن قلبها يدعو إمام الحرم على الشيعة والصليبيين والملحدين كيف؟..دار السلام ازاي ومن قلبها دعا السديسي والعريفي لقتل اليمنيين واستحلال أرضهم؟..دار السلام ازاي وعشان تدخلها يبقى تدفع دم قلبك وتبيع اللي وراك واللي قدامك عشان تحج..!

السنة التي يقصدها المشايخ لا علاقة لها بالسنة في القرآن

سنة القرآن تفرض عليك الاحتكام لكلام الله ثم التأمل والدليل العقلي ثم أخيرا بالحديث وسير الأولين، هما لغوا الجزئين الأهم في البداية ونشروا الحديث على إنه سنة..وهذا غير صحيح

كانت جماعة زمان اسمها الحشوية هي اللي أسست ما يسمى "علم الحديث" ووصفته بالسنة، مختصر كلامهم أن كتب الصحاح والسنن مصدر تشريع مع القرآن وإن نصوصهم وحي من الله، خدعوا العامة بشعاراتهم وألفاظهم من ذلك سبقوا كلامهم ب (قال رسول الله) مع إنه كلامهم هما..!!!!..والجماهير مش عارفة، مجرد ما تقوله قال رسول الله يبقى النبي قال فعلا وبصيغة إلزام ووجوب..ونجحوا في السيطرة على المجتمع وأشاعوا كلامهم بصورة مقدسة فانحطت الأمة وكثرت الصراعات والحروب.

كانت أكبر وأضخم عملية تدليس في التاريخ الإسلامي لم ينتبه لخطورتها سوى المعتزلة قديما والمثقفين منذ بداية القرن العشرين اعتمادا على إحياء المستشرقين لكلام المعتزلة الذي يُختصر في كلمتين اتنين:

الأولى: أن الأحاديث هي مجرد اجتهاد يؤخذ منه ويرد حسب ما يتعين بالدليل، والأدلة هنا عقلية محضة..يعني ماينفعش أقبل حديث غير لما يمر على فلتر العقل أولا..وجمهور المعتزلة قالوا شرط تاني وهو (فلترالقرآن)

الثانية: إن المحدثين ليست لهم أي صفة دينية ولا صك بالغفران ولا أي قداسة عشان نقبل كلامهم على إنه وحي من الله..يعني حتى لو صح كلامهم فهو في الأخير رأي غير ملزِم من حقك كمسلم ترفضه

في الحقيقة لو سمعنا كلام المعتزلة من الأول ما كانش حصل كهنوت إسلامي ولا جماعات إرهابية..الاعتزال مش جماعة وفرقة زي ما يُصوّر هذا منهج بحث عقلاني..به من المرونة لنقد نفسه بنفسه وتصحيح أخطائه، زي الديمقراطية تصحح أخطائها بنفسها..لكن التسلط الغير عقلي هو اللي منع الفكر تحت سياط المقدس كالدين والمذهب والوطن والقبيلة..إلخ

لما ربنا نزّل سورة الحاقة

قال فيها " ولو تقوّل علينا بعض الأقاويل لأخذنا منه باليمين ثم لقطعنا منه الوتين" [الحاقة : 46]

يعني إيه؟

يعني اللي هيكذب على الله ويدعي أن كلامه قرآن منزل سنصيبه ب (مرض في القلب) الوتين هو شريان الحياه في القلب حسب إجماع المفسرين..

لكن البخاري معجبوش الكلام دا

روى حديث فورا عن عائشة قالت أن رسول الله قبل أن يموت بساعات اعترف لها وقال " أن الطعام السامّ الذي أكله بخيبر سيقتله بقطع شريان (الأبهر)" وهو نفس الشريان المقصود بالوتين في سورة الحاقة..(حديث رقم 4428)

بس ياسيدي...وبكدا البخاري أثبت للملحدين وأعداء الله والسنة والسلف الصالح إن الرسول كان بيألف كلام من عنده على إنه قرآن، والدليل إنه مات بنفس المرض المذكور في حق الكذابين..!!

السلفيين كعادتهم حوّلوا كارثة البخاري لإعجاز علمي بأن الرسول تنبأ قبل 1400 عام أنه سيموت مسموما..مش عارف ازاي..!..وإن السمّ كان زرنيخ..برضه ماعرفناش إيه علاقة دا بالإعجاز..!!

طب ما تعترفوا إن دا كلام نصّابين وخلاص بدل الورطة، ثم ربنا بيقول (والله يعصمك من الناس) يعني ماتقلقش انت في حماية الله يا محمد ركز في دعوتك وخلاص، لكن هذه الآية أيضا فسروها بأن العصمة المقصودة ليست من الأذى بل أن الرسول لن يتأثر بفكر قريش ويفضل مصمم على موقفه، المهم يثبتوا أن الرسول مات مسموم وخلاص..!

أما علاقة الحديث المزعوم بسورة الحاقة فهذه من أسرار الشيوخ الخاصة جدا والممنوع على تلاميذهم الاطلاع عليها..لكن الملحدين - بارك الله فيهم وأدخلهم فسيح جناته - طلّعوا الحديث مع السورة عشان يثبتوا إن الكافر داروين كان بيفهم وإن سارتر أمير المؤمنين، وفي الآخر يتحدث الشيوخ عن المؤامرة الكونية عليهم ...برغم إن عدوك عارف كويس إنك أكبر مؤامرة على نفسك وسايبك تقنع الجماهير بالإعجاز الطبي في البلح وجوزة الطيب وأول ما يصيبك إسهال تحجز أول طيارة على مستشفياتهم..وآهو كله مصالح..!

‏الحضارة الإسلامية لم تكن عربية

بل إسلامية شارك فيها حكماء العرب وفارس والشام والعراق والأندلس

ولم تكن تلك الحضارة لتقوم لولا انفصال حكومات مستقلة عن مركز الخلافة العباسي، فلو قعد المسلمون ألف عام تحت سلطة مركزية عباسية واحدة ما تقدموا أو نهضوا

‏العباسيون كانوا سببا في تخلف المسلمين بفرض المذهب الحنبلي وأهل الحديث في عصر الخليفة المتوكل، ثم أعقبه ب 170 عام فرض المذهب الأشعري على المسلمين في عصر الخليفة القادر بالله، وكل هذه مذاهب ليست عقلانية وليست مرنة ولا تصلح لمواكبة العصر ولا تشجع على العلم.

‏لولا تفكك الدولة العباسية ما نهض الفكر الإسلامي ولا ظهرت علوم حديثة ومتقنة، إنما التفكك سمح بتشكيل دول وسلطات جديدة على خصام مع مذهب العباسيين السني، فانتشرت العقلانية ونهض الناس وفكّروا وتخلّوا لأول مرة عن عقيدة تطبيق الشريعة والخلافة التي رهن الأمويون والعباسيون العالم بوجودها.

نقطة نظام

الخلاف السياسي في ظل حكم ديني أو عسكري يتوقف على سؤال واحد

هل لو رأيت خطأ ما في إمكانك تصحيحه؟

هل لديك القدرة على التصويب؟

إذا لم يكن فسواء كنت مؤيد أو معارض فانت (مالكش لازمة) والخلاف يصبح صراع طواحين هواء.. لذلك بطّلت اناقش أي مؤيد فهو حتى لو رأى الخطأ لن يمكنه التصويب ولن يدين مسئولي الحكومة..

فكرة السلطة المقدسة تنزع الحق والقدرة عن أي تغيير أو إمكانية نُصح وكل من يظهر في الكادر الآن مجرد أراجوزات مهمتهم إضحاك وتخدير وتنويم العبيد.. لكن ليس لهم أي نفوذ...!

معلومات وفوارق بين الإسلام والمسيحية

1- زكريا في القرآن نبي والد النبي يحيى ، بينما في الكتاب المقدس هناك (شخصين) باسم زكريا، الأول نبي عاش قبل المسيح ب 400 عام ، والثاني كاهن زوج أليصابات والد يحيى (يوحنا المعمدان) لذلك يقول المسيحيون أن محمدا خلط بين الاثنين..

2- شعيب في المسيحية ليس نبيا..بل كاهن وثني من أهل مدين زوّج ابنته (صفورة) للنبي موسى، بينما في الإسلام شعيب هو نبي مرسل تعرض للاضطهاد والظلم من قومه، ولحل هذا (الصدام) يدعي البعض أن شعيب في المسيحية هو النبي أشعياء، ويرد البعض أن أشعياء لا علاقة تاريخية ومكانية له بموسى..فالقرآن تحدث عن "يثرون" كاهن مدين تحديدا وأطلق عليه شعيب.

3- الملائكة في المسيحية مخيرين ويملكون إرادة حرة، بينما في الإسلام مجبرين على الخير..يفعلون ما يؤمرون، قصة إبليس في المسيحية ترجمة لحرية اختيار الملائكة ، فإبليس كان ملاكا شريرا حارب ميكائيل زعيم الملائكة الأخيار، وهذا طبعا ضد المفهوم الإسلامي اللي ما زال يخلط بين كونه جن أو ملاك..

4-في المسيحية الكائنات العاقلة هم "بشر وملائكة" معا، وفعل الخير لديهم يلزمه قدوة قد يكون ملاكا، أما في الإسلام فالإنسان هو الكائن العاقل الوحيد، وفعل الخير يلزمه الاقتداء بإنسان مثله، هذا خلق تباين جوهري في قصة الخير والشر بالمناسبة..يحتاج لدراسة خاصة لأهميته.

حين تغيب الدولة يكون الشك والكذب والهواجس


الرئيس يقول: إنتوا مصدقيني والا لأ ؟


هذا سؤال لا يسأله رئيس يفترض أن هناك إعلام وشفافية ووضوح في معالجة القضايا، سنصدق من يقول وليس أنت، أنت مجرد واجهة ربما لطمع وقصور موظفيك.


تُقسم أن تمويل العاصمة الإدارية ليس من الدولة ولم تجيب على أسئلة كيف حصلت الشركات على أراضي الدولة وعلى القروض؟..وكم ثمن تلك الأراضي وما هي التسهيلات المعتمدة في البنوك؟ وهل يوجد استثمار في كنائس ومساجد أصلا؟!..عدم الإجابة يعني شبهات فساد عظمى ستطال نظامك وفضائح مسكوت عنها لكن ستظهر في المستقبل.


ليس فقط مسألة التمويل..ولكن الارتفاع الجنوني لأسعار تلك العاصمة مما يعني أنها ستكون كومباوند خاص للأغنياء وعليّة القوم، نفس فكرة الرحاب والتجمع، ونفس الفكرة التي أقيمت عليها أحياء مصر الجديدة والزمالك من قبل، تقرير للطبقية وفوارق كبرى بين فئات المجتمع لن تجلب سوى الحقد والنار الكامنة في الصدور..


لم تجيب عن حل مشكلة الزحام في القاهرة الكبرى التي وبرغم مئات الطرق والكباري لكن الزحام يرتفع كل يوم عن سابقه، وما علاقة ذلك بالعاصمة الإدارية التي يفترض أن أحد مهماتها تخفيف زحمة المواصلات، وهل يمكن ربطها بطرق برية للغردقة لتكون معبرا للصعيد أو تربط بالشرقية لتكون معبرا للدلتا؟..ألم يخطر ببالكم أن الإصرار على ربط الطرق بين الإدارية والقاهرة يعني أن القاهرة ستكون عاصمة فعلية بينما الإدارية مجرد منتجع للاستجمام..!!


سنصدقك أيها الرئيس ولكن بعد أن تحترم عقول الناس وتعيش مشاكلهم كالفقر والجوع والمرض والديون التي تنهش الآن في لحم 90 مليون مصري اختفت من عندهم فكرة الادخار وأصبحوا يكافحون فقط لشراء لُقمة العيش، سنصدقك يوم أن تؤسس لدولة قانون تغنينا عن سؤالك الساذج لنا بتصديقك، نحن لا يهمنا من أنت ولكن يهمنا ماذا تفعل..


أما التذرع بالإخوان فيبدو أن حضرتكم لا تعي أنك مسئول منذ 6 سنوات ولم تحقق شئ سوى مضاعفة الديون 4 مرات وتضخم مشكلات التعليم والصحة والمواصلات..خطاب 2019 يجب أن يختلف عن 2013 الثورة انتهت ونعيش الآن يفترض أنها أجواء تنمية ومن حق الناس تحاسبك مش تسألهم يصدقوك والا لأ..!!..إحنا مش في حضانة ولا عشاق واعدين بعض بالجواز..ما يجمعنا هو المصلحة..وما مصلحة الناس في بقائك بعد كل هذا الفشل..!!

صعب أن تقنع من لا يؤمن بنفسه أن يؤمن بالله


حتمية موته تعني لديه فناء الدين بمجرد فناءه، ما الذي يحمله على الإيمان بشئ سيزول بعد زواله هو؟..إنه يعتقد أنه خالق كل شئ بمن فيهم إلهه، وأن عليه مثلما أوجده من العدم أن يرده إلى العدم.


يعتقد أن تقديس الدين والأشياء حدث رغما عنه في طفولته، أما بعد بلوغه فلم يعد لدينه معنى، رغبته في النفي أقوى من رغبته في الإثبات، هكذا أسميه (إنسان النفي)


حسنا


ألم تفكر ياصديقي بطريقة أخرى؟


ماذا لو ذهبت لمكان لا تعرفه ولا تثق في من فيه..هل هذا يعني أن الجميع أشرار بمجرد فقدان ثقتك فيهم؟..ألم تجرب صديق واحد يقنعك أنك مخطئ في تصورك الأول؟..أنت تنفي الخير ولك الحق ما لم تجده، لكن نفي العلم أشمل من نفي الإدراك، قد لا تدرك الإله لكن العلم به يظل على الأقل محتمل، تعودت أن لا أنفي شئ لا أعلمه، سأقول: الأمر ليس بيدي


نحتاج لمصالحة مع الواقع أولا، عش حياتك..ليس بالضرورة أن تؤمن، اعمل صالحا ..عش كإنسان..أنت الآن تؤمن بإله ولو لم تدركه، فعملك الصالح هو إيمان منك بضرورة الخير، ولم يأمر الإله إلا بالخير..


دعك من إله الشيوخ ودعاة الكراهية، هؤلاء يعبدون أنفسهم، يجب أن تكون على قناعة بأن كل ذلك الشر يتبدد في لحظة صدق، الناس عندما يخافون يكذبون، الخوف هو مصنع الشر..فلا تدع الناس يخافون منك كي لا ترى شرا..كذلك أنت..لا تخاف من أحد كي ترى العالم جميلا.


الخوف من الموت لا يكفي لأن تكون خالدا..الخلود الحقيقي هو أن تعيش صالحا تعمل الخير فيذكرك الناس به، الخلود لو تعلم هو عصب الإيمان، فما حمل الناس على الإيمان إلا رغبتك الكامنة في الخلود..والتي تظنها خطأ خوف من المجهول ويأس من العدالة..

منذ اندلاع حرب اليمن وقلت أن أكبر الخاسرين فيها هم الإخوان / حزب الإصلاح..


فالإمارات لن تقبلهم في الجنوب.. والحوثي لن يقبلهم في الشمال.. والدافع الذي تورطوا بسببه مذهبي عندما تخلوا عن منهجهم الوحدوي طوال فترة صالح واصطفوا مذهبيا بجوار العدوان..


الآن يريدون العودة من منطقة حجور.. فحسب معلوماتي أن قادة معارك حجور ضد الحوثي وهابيون ضد قبائل الزيدية.. كانوا ثمرة تعاون صالح مع الأحمر طيلة عقود.. لذا ظهرت معارك حجور بالشكلين المدني الصالحي والوهابي الإخواني..


إنما في الأخير أي اصطفاف مذهبي ومعارك طائفية ستكون لصالح الحوثي الذي سيكون بديلا ل ١٥ مليون زيدي في الشمال أو أكثر حسب تحالفات هذه الملايين.. وخط دفاعهم الأول عن الدين والوطن..


لا مفر من الاعتراف بنهاية دور إخوان اليمن.. ولم يعد يبقى إليهم سوى تعهدات بن سلمان بشراكة ما بعد الحوثي.. حتى بن سلمان لا يؤمن جانبه سيتخلى عنهم بعدما ظهروا ضعفاء في معارك مأرب وانسحابهم من الحدود ليُكشف ظهر جنود المملكة بخيانة إصلاحية لن تُنسى