هل ستشعل الأزمة الأوكرانية الحريق في أوروبا؟

هل ستشعل الأزمة الأوكرانية الحريق في أوروبا؟
الدكتور عزت السيد أحمد

آفاق الأزمة الروسية الأوكرانية
هل ستدخل روسيا في حرب مع أوكرانيا؟
ما موقف أمريكا من الغزو الروسي لأوكرانيا؟
ما موقف أوروبا فيما لو كان غزو روسي لأوكرانيا؟
روسيا بالعقلية البوتينية لن تسمح بخسارة أوكرانيا... والعزيمة على التدخل قوية ونهمة. فاليوم، وفي ظاهرة ديمقراطية غريبة جديدة استنها باراك أوباما، أحال بوتين إلى المجلس الفيدرالي الروسي طلباً بتفويضه بالتدخل العسكري في أوكرانيا لحماية المصالح الروسية. وقد صفق له المجلس بحرارة وردَّد الأعضاء: بوتين بوتين بوتين... بما يعني بالدلالة العربية: بوتين أو لا أحد، بتوتين أو نحرق أوكرانيا... وانتهى المجلس إلى الإجماع على تفويضه بالتدخل في جزيرة القرم لحماية المصالح الروسية والرعايا الروس. بل إن بعضهم قال: كل شبر في أوكرانيا لنا مصالح فيه يجب التدخل فيها... ذكرنا بعضو مجلس الشعب السوري في أول خطاب لبشار السد في مجلس الشعب بعد اندلاع الثورة السورية، ذۤلكَ الذي قال: أنت قليل عليك أن حكم سوريا.. أنت يجب أن تحكم العالم...
على أي حال، نحن هنا أمام نتيجة تريث أيام بدا فيها أنَّ الروس يدرسون الخريطة السياسية الدولية، خلاف ما كان في مواقفهم فيما سبق مع سوريا والعراق وغيرهما...
لا داعي للتفكير كثيراً في سبب التأخر بضع أيام للتحرك أو إعلان نية التحرك فلذۤلك ألف سبب وسبب. المهم والغريب هو طلب بوتين التفويض من مجلس الاتحاد الروسي. وليس غريباً أن يوافق المجلس بالإجماع على ذۤلكَ.
رُبَّما يشبه هٰذا التهديد الروسي بالتدخل العسكري في أوكرانيا التهديد الأمريكي عندما استخدم النظام السوري الكيماوي، أي إنَّهُ نوعٌ ممن الاستفزاز والضغط على أوكرانيا من أجل البقاء تحت المظلة الروسية. إذا كانت روسيا تفكر بهذه الطريقة فهي تضيف برهاناً قاطعاً جديداً على أنها تمارس البلاهة السياسية بجدارة.
وإذا تدخلت روسيا في أوكرانيا فعلاً وقامت بالغزو على غرار ما حدث مع جورجيا، فإنها ستضيف برهاناً آخر على بلاهتها في إدارة الأزمات... وذۤلكَ بسبب الخصوصية الكراوتية وكونها الخاصرة الشرقية لأوروبا الغربية، إلى جانب كون الشعب الكرواتي معظمه قد كره العلاقة الروسية ويتطلع إلى أوروبا الغربية.
أما أن لا تتدخل وتترك الأمور تسير على ما تقتضيه الأحوال. فهنا أيضاً ستكون روسيا قد أضافت برهاناً قاطعاً أيضاً على بلاهتها السياسية وغبائها في إدارة الأزمات. لأنها هددت وأرغدت وأزبدت وجمعت المجلس الفيدرالي ومع ذۤلكَ لم تفعل شيئاً... وخسرت رئتها الكبرى ولم تفعل شيئاً...
الاحتمالات الثلاث هي النتيجة الحتمية للغباء السياسي، والبلاهة في إدارات الأزمات، وروسيا مشتهرة في ذۤلكَ، إنها تختار الوقوف دائماً في الموقف المريب المحرج الذي سيجعلها في مأزق مهما فعلت مهما كانت النتائج، ويضطرها أخيراً للخروج بأقل ما يمكن من الخسائر.
قد تتدخل روسيا وتحتل جزيرة القرم، الأمر ليس مستبعداً، ولٰكن إلى أين ستسير المركبة بعد ذۤلكَ؟
أغلب الظنِّ أنَّ الأمور لن تكون بخيرٍ ولن تصل إلى أيِّ استقرارٍ لأنَّ المناخ العالمي، بغضِّ النَّظر عن تدخلات خارجيَّة، لن يسمح للأوكرانيين بالسكوت أو الرضوخ للاحتلال الروسي لأي جزء من أراضيهم. وستشتعل المنطقة بكل تأكيد.
فإذا أضفنا إلى ذۤلكَ أنَّ الولايات المتحدة الأمريكيَّة ترغب بشدَّةٍ في توريط روسيا بأزمةٍ في هٰذه المنطقة، أزمة حرب تشغلها وتستهلكها فترةً من الزمن تتكسر فيها الأجنحة الروسية والإرادة الروسية، أمكننا القول إن تورط روسيا بهٰذه الحرب سيكون مغنمةً أمريكيَّة ترعاهاً بشدَّةٍ وتغذيها.
هٰذا الموقف الأمريكي نتيجةٌ منطقيَّةٌ لا حتمية. أعني بذلك أنَّ المنطق يقول إنَّ مصلحة الولايات المتحدة الأمريكية أن تقصقص أجنحة روسيا التي بدا أنها في السنوات الأخيرة آخذة في التعاظم والتمرد والخروج الفاضح على السيادة الأمريكية، خلاف ما كان منذ انهيار الاتحاد السوفيتي.
ولكن ألا يحتمل أن بينهما توافق ضمني؟
الأمر ممكن. ولكنَّهُ مهما كان لن يكون تمازج مصالح على غرار تمازج المصالح الأمريكيَّة مع أوروبا الغربية. ولذۤلك فإنَّ أيَّ فرصةٍ تتاح لأيٍّ منهما للنيل من الآخر لن يتركها تفوت هٰكذا من دون استثمار.
قبل أن نذهب إلى العامل الثالث في هٰذه الأزمة. أرجو ألا يربط أحدٌ بَيْنَ الأزمة الأوكرانية والأزمة السورية إلا من باب أزمة إضافية تكون عبئاً على روسيا. ولن يكون هناك أي صفقة أمريكيَّة روسيَّة من أيِّ نوعٍ لترك سوريا مقابل السَّماح لروسيا بأوكرانيا، أو حَتَّى العكس. بل لا أظن إلا أن الولايات المتحدة ستعطي الضمانات الكافية لروسيا ببقاء الوضع السوري على ما هو عليه، فيما لو أرادت روسيا التدخل في أوكرانيا، واليوم تحديداً في تسريب ما عاد تسريباً، اقترح فريق من البنتاجون على باراك أوباما أن يعطلوا الطيران السوري ويمنعوه من الإقلاع من المطارات بطريقة إلكترونية لوضع حدٍّ لإلقاء البراميل والصواريخ على المدنيين، بعيداً عن التدخل العسكري ومخاطره. ولٰكنَّ أوباما رفض ذۤلكَ... أراد أن تسير الأمور على ما هي عليه.
هنا يبرز العامل الثالث. أوكرانيا أكبر دولة أوروبية مساحة بعد روسيا. وهي جبهة عريضة جداً أمام أوروبا الغربية. فإذا ما اشتعلت المنطقة فإنَّ أوروبا لن تستطيع الوقوف مكتوفة الأيدي. أرجو أن لا نقارن بينها وبين البوسنة والهرسك فلا مجال أبداً للمقارنة بَيْنَ الحالتين، للقول بأنَّهُ كما سكتت أوروبا في أزمة البوسنة ستسكت الآن. لا مجال للمقارنة. ولا مجال للمقارنة كذۤلكَ بالتدخل الروسي في جورجيا أيضاً فأيضاً الفرق شاسعٌ واسعٌ.
إذا اشتعلت أوروبا ستحترق كل أوروبا. هل ستقبل أوروبا بذۤلكَ؟
ثَمَّة سهولةٌ في التغطية على ما يحدث في سوريا للجم الرأي العام الأوروبي. فهل سيكون من السهولة التستر على ما سيكون في أوكرانيا إذا اشتعلت أوكرانيا؟
أوروبا لن تسمح أبداً باشتعال المنطقة.
لن تسمح طالما تستطيع ذۤلكَ.
ولأنَّ السياسية لا دين لها لا ندري كيف ستكون التسويات الأوروبية الأمريكية الروسية فيما لو تورَّط الروس ودخلوا إلى أوكرانيا... التسويات التي ستكون من أجل إطفاء النار في المنطقة، فالمؤكد تماماً أن الشعب الأوروبي والحكومات الأوروبية مثل الشعب الأمريكي غير مستعدين لدفع ضريبة أي صراع مهما كانت نتائج هٰذا ا لصراع. أعني بذلك أنَّ أوروبا في محصلة الأمر لن تفعل شيئاً سوى العمل على إطفاء النار لأنه لا أحد مستعد لدفع ضريبه أزمات خارجية. وستكون أوكرانيا خارجية.
ولكن في كلِّ الأحوال. يبقى الدُّبُّ الروسي هو سبب هٰذا الغليان الذي لا ندري إلى أين سيقود أوروبا في المنعطف القادم، فيما لو أصرَّ الدُّبُّ الروسيُّ على التَّمادي في البلاهة.

وها قد احتل بوتين جزيرة القرم
لن نقف عند الازداوجية فقد صارت باهتة من العيب الكلام فيها
ما الذي سيحدث؟
قلنا إن أوروبا ستكون مستعدة للتسويات مقابل عدم إشعال المنطقة... وهذا ما سيكون كما يبدو حتى الآن
قلنا إن الدب الروسي هو السبب والنتيجة، وها هي الدبلوماسية الباردة جداً، الدبلوماسية الألمانية على لسان إنجيلا ميركل تقول: إن بوتين منفصم عن الواقع
وما بين هذين الخطين تسير الأمور

وأنا أتابع أخبار الأزمة في أوكرانيا أمس وقول بوتين إن يانكوفيتش الرئيس الأوكراني المعزول هو الرئيس الشرعي لأوكرانيا وأنه طلب من الروس التدخل العسكري في بلاده تذكرت النظام السوري ودعم الروس له لكن الأولى ليست كالثانية .. فالأولى يدعم الروس بشار برغبة الأمريكان ورغبة الغرب حتى يستطيعوا أن يجدوا حلا للمعضلة السورية التي تختلف عن الأوكرانية والسبب هو ربيبتهم إسرائيل وخوفهم عليها ثم خوفهم من الإسلام السياسي وتأثيره على المنطقة وخروج الأحداث فيها عن القاطرة ونفوذ الغرب ..

بوتين يكذب ويستخف بالعالم . .. أمس أعلن أن القوات التي تنتشر بالقرم هي قوات دفاع وطني وليس قوات روسية .. وقد سخر مراسل فرانس 24 من تصريحات الروس لأن كل من يتواجد بالقرم من إعلاميين وصحفيين يعرفون أن هؤلاء الجنود الذين لا يحملون هم وضباطهم رتبا هم روس ومن التناقض الواضح أن الجيش المنتشر أزال لوحات حاملات الجنود من الخلف وبقيت من الأمام والتي تدل على أنها مدرعات وناقلات روسية .. الغرب يشدد الخناق على الروس في حزامهم الاستراتيجي ومجالهم الحيوي الروس أمام امتحان صعب وخطير .. إما أن يدافعوا عن مجالهم الحيوي أو يصبحوا دولة هشة ضعيفة لا يحسب لها حساب تقوم بخدمة الغرب في مناطق نفوذه كما في سورية مقابل مكافآت اقتصادية كصفقة السلاح التي أبرمتها روسيا مع مصر مؤخرا وهي تخدم الأمريكان لأنها توهم المغفلين وقليلي الخبرة بأن المجلس العسكري وعلى رأسه السيسي متحررون من الضغوط الأمريكية وهذا كذب صراح وتضليل وفي نفس الوقت تلميع لعميلهم السيسي ..

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة نايف ذوابه

وأنا أتابع أخبار الأزمة في أوكرانيا أمس وقول بوتين إن يانكوفيتش الرئيس الأوكراني المعزول هو الرئيس الشرعي لأوكرانيا وأنه طلب من الروس التدخل العسكري في بلاده تذكرت النظام السوري ودعم الروس له لكن الأولى ليست كالثانية .. فالأولى يدعم الروس بشار برغبة الأمريكان ورغبة الغرب حتى يستطيعوا أن يجدوا حلا للمعضلة السورية التي تختلف عن الأوكرانية والسبب هو ربيبتهم إسرائيل وخوفهم عليها ثم خوفهم من الإسلام السياسي وتأثيره على المنطقة وخروج الأحداث فيها عن القاطرة ونفوذ الغرب ..

بوتين يكذب ويستخف بالعالم . .. أمس أعلن أن القوات التي تنتشر بالقرم هي قوات دفاع وطني وليس قوات روسية .. وقد سخر مراسل فرانس 24 من تصريحات الروس لأن كل من يتواجد بالقرم من إعلاميين وصحفيين يعرفون أن هؤلاء الجنود الذين لا يحملون هم وضباطهم رتبا هم روس ومن التناقض الواضح أن الجيش المنتشر أزال لوحات حاملات الجنود من الخلف وبقيت من الأمام والتي تدل على أنها مدرعات وناقلات روسية .. الغرب يشدد الخناق على الروس في حزامهم الاستراتيجي ومجالهم الحيوي الروس أمام امتحان صعب وخطير .. إما أن يدافعوا عن مجالهم الحيوي أو يصبحوا دولة هشة ضعيفة لا يحسب لها حساب تقوم بخدمة الغرب في مناطق نفوذه كما في سورية مقابل مكافآت اقتصادية كصفقة السلاح التي أبرمتها روسيا مع مصر مؤخرا وهي تخدم الأمريكان لأنها توهم المغفلين وقليلي الخبرة بأن المجلس العسكري وعلى رأسه السيسي متحررون من الضغوط الأمريكية وهذا كذب صراح وتضليل وفي نفس الوقت تلميع لعميلهم السيسي ..

---

أسعد الله أوقاتك أخي نايف
كلامك جميل أنيق يصب في بؤرة الحقيقة
ولكن أعلق فقط على نقطة مهمة هي جملة قلتها:
بوتين يكذب ويستخف بالعالم...
من وجهة نظرنا يكذب، من وجهة نظره هكذا يرى الحقيقة. القوي يستخف بالآخرين، هذه هي الحقيقة التي يجب أن تكون ظاهرة. القوى يرى حقه ولا يرى حقوق الآخرين، حقه هو الحق ولو انتهت حقوق الآخرين إلى سراب...
فلا تعتبن على الأقوياء في تحصيل مصالحهم على حساب مصالح الآخرين، وإنما اعتب على الضعفاء الخانعين، وخاصة إذا كانوا قادرين ويرمون بقدراتهم في أكوام الزبالة والمهانة

القانون من عمل الضعفاء لأنهم أعداء كل تفوق
أتذكر هذه المقولة السفسطائية وانا أتأمل المقال
فما يحدث في الساحة الاوكرانية الأوروبية الأمريكية هو لعبة
ولعل المنتصر هو من يفرض القانون فيها دون خوف أو وجل
الشكر الموفور للسادة على المقال والتعليقات المتمخضة عنه

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريبر هبون

القانون من عمل الضعفاء لأنهم أعداء كل تفوق
أتذكر هذه المقولة السفسطائية وانا أتأمل المقال
فما يحدث في الساحة الاوكرانية الأوروبية الأمريكية هو لعبة
ولعل المنتصر هو من يفرض القانون فيها دون خوف أو وجل
الشكر الموفور للسادة على المقال والتعليقات المتمخضة عنه

---

صدقت في عودتك إلى الفكرة النيتشوية
القانون يصنعه الضعفاء
فالأقوياء لا يعرفون القانون والقانون عندهم هو ما يخدمهم
ولا أطيل في ذلك ففيه باب للنقاش طويل
وها هي روسيا تقدم لأمريكا اقتراحات بشأن حل الأزمة في أوكرانيا
أما الأوكرانيون فلا شأن لهم في أزمة بلادهم
أثني على كلامك

إذا حاولنا النظر من منظار شامل فسنجد أن أوروبا لا حول لها ولا قوة أمام الدب الروسي على بلادته وبلاهته، لا سيما إذا انكفأت أمريكا بسبب أزماتها الاقتصادية الداخلية التي يقول بعض خبراء الاقتصاد أنها أزمات مختلفة هذه المرة لتعمقها في الداخل الأمريكي وهو ما سيؤدي إلى انفجار قريب قد لا تحمد عقباه في بلاد العم سام. وعلى الرغم من هذا التضعضع الأمريكي، فعلى الروس أن يحذروا أشد الحذر من أمريكا الضعيفة، فالشواهد التاريخية تؤكد أن بعد خروج أمريكا ذليلة منكسرة من فييتنام، عملت على استخدام القوة غير المباشرة ضد الروس السوفييت عبر المجاهدين في أفغانستان (الذين كافأتهم بجزاء سنمار لاحقا) وورطتها في حرب ضروس خرج منها الاتحاد السوفييتي المتغطرس ذليلا منكسرا هو الآخر، وما لبثت أمبراطوريته الشيوعية أن انهارت بعد ذلك ببضع سنين.

ولعل نظرة بسيطة لخارطة أوروبا الشرقية تؤيد فكرة أن الصراع -إذا تطور في أوكرانيا- سيتطور لا محالة إلى مآلات يصعب التكهن بها. فالدول المحيطة في أوكرانيا ستشعر بكل تأكيد بخطورة أي تواجد روسي عسكري مباشر في أوكرانيا، خاصة وأن بعضها كسلوفاكيا وبولندا ورومانيا -ومن بعيد- تركيا تدور فعلا في الفلك الأمريكي. ومن هنا فإن أي خطوة من الدب الروسي بوتين لا بد أن تكون محسوبة من جميع الجوانب، وإلا فربما ستقع رقبته في المقصلة.

http://0.tqn.com/d/goeasteurope/1/0/...nEuropeMap.jpg


أما أوروبا الغربية -المحشورة بالزاوية- فأظن أن أمامها ثلاثة خيارات، إذا افترضنا خروج أمريكا من دائرة الاستقطاب الحاد في أوروبا الشرقية:

الأول

: أن تستسلم للدب الروسي وتقر له بالسيادة الفعلية على أوكرانيا، وذلك لكي تأكل منه كعكة الغاز ولا يغلق عليها الحنفية فلا تجد من الطاقة شيئا. لكنها بذلك ستقع بأتون فضيحة كبرى قد تكون لها تداعيات داخلية شديدة الوطأة.
الثاني: أن تعترض بشدة على روسيا وتهددها بالتصعيد، فتصبح أبواب الحرب مشرعة (على غرار حرب القرم في منتصف القرن التاسع عشر) لكن موازين القوى ليس بصالح أوروبا الغربية.
الثالث: أن تلجأ أوروبا الغربية إلى القوة الناعمة والضرب بالوسائل الخفية وغير المباشرة (هجوم وسائل الإعلام - الجاسوسية - تأجيج الشارع الروسي الناقم ضد نظام بوتين والأوليغارك - تحريك الأقليات ضد النظام... إلخ). وهو ما أرجحه.

أما عن التأثير المباشر علينا في المنطقة، فلا أرى ذلك. إلا أن دخول القوى العظمى في صراع طويل مع بعضها البعض ربما يؤدي إلى تحريك "سنّة التدافع" في صالحنا كمسلمين، لكن على شرط تحريك "سنة التغيير" في داخلنا نحو الأفضل قبل ذلك.

ولله الأمر من قبل ومن بعد.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل كريم

إذا حاولنا النظر من منظار شامل فسنجد أن أوروبا لا حول لها ولا قوة أمام الدب الروسي على بلادته وبلاهته، لا سيما إذا انكفأت أمريكا بسبب أزماتها الاقتصادية الداخلية التي يقول بعض خبراء الاقتصاد أنها أزمات مختلفة هذه المرة لتعمقها في الداخل الأمريكي وهو ما سيؤدي إلى انفجار قريب قد لا تحمد عقباه في بلاد العم سام. وعلى الرغم من هذا التضعضع الأمريكي، فعلى الروس أن يحذروا أشد الحذر من أمريكا الضعيفة، فالشواهد التاريخية تؤكد أن بعد خروج أمريكا ذليلة منكسرة من فييتنام، عملت على استخدام القوة غير المباشرة ضد الروس السوفييت عبر المجاهدين في أفغانستان (الذين كافأتهم بجزاء سنمار لاحقا) وورطتها في حرب ضروس خرج منها الاتحاد السوفييتي المتغطرس ذليلا منكسرا هو الآخر، وما لبثت أمبراطوريته الشيوعية أن انهارت بعد ذلك ببضع سنين.

ولعل نظرة بسيطة لخارطة أوروبا الشرقية تؤيد فكرة أن الصراع -إذا تطور في أوكرانيا- سيتطور لا محالة إلى مآلات يصعب التكهن بها. فالدول المحيطة في أوكرانيا ستشعر بكل تأكيد بخطورة أي تواجد روسي عسكري مباشر في أوكرانيا، خاصة وأن بعضها كسلوفاكيا وبولندا ورومانيا -ومن بعيد- تركيا تدور فعلا في الفلك الأمريكي. ومن هنا فإن أي خطوة من الدب الروسي بوتين لا بد أن تكون محسوبة من جميع الجوانب، وإلا فربما ستقع رقبته في المقصلة.

http://0.tqn.com/d/goeasteurope/1/0/...nEuropeMap.jpg


أما أوروبا الغربية -المحشورة بالزاوية- فأظن أن أمامها ثلاثة خيارات، إذا افترضنا خروج أمريكا من دائرة الاستقطاب الحاد في أوروبا الشرقية:

الأول

: أن تستسلم للدب الروسي وتقر له بالسيادة الفعلية على أوكرانيا، وذلك لكي تأكل منه كعكة الغاز ولا يغلق عليها الحنفية فلا تجد من الطاقة شيئا. لكنها بذلك ستقع بأتون فضيحة كبرى قد تكون لها تداعيات داخلية شديدة الوطأة.
الثاني: أن تعترض بشدة على روسيا وتهددها بالتصعيد، فتصبح أبواب الحرب مشرعة (على غرار حرب القرم في منتصف القرن التاسع عشر) لكن موازين القوى ليس بصالح أوروبا الغربية.
الثالث: أن تلجأ أوروبا الغربية إلى القوة الناعمة والضرب بالوسائل الخفية وغير المباشرة (هجوم وسائل الإعلام - الجاسوسية - تأجيج الشارع الروسي الناقم ضد نظام بوتين والأوليغارك - تحريك الأقليات ضد النظام... إلخ). وهو ما أرجحه.

أما عن التأثير المباشر علينا في المنطقة، فلا أرى ذلك. إلا أن دخول القوى العظمى في صراع طويل مع بعضها البعض ربما يؤدي إلى تحريك "سنّة التدافع" في صالحنا كمسلمين، لكن على شرط تحريك "سنة التغيير" في داخلنا نحو الأفضل قبل ذلك.

ولله الأمر من قبل ومن بعد.

---

أخي العزيز فيصل
بارك الله بك وبمرورك الكريم
أثني على قراءتك المتأنية العميقة للموضوع وأشكرك على ما تابعت به من تفاصيل التحليل.
الاحتمالات التي أشرت إليها أمام أوروبا لمواجهة الأزمة تغطي الحدث من الناحية المنطقية. وتبقى التسويات السياسية التي تهرب إلى الأمام هي الاحتمال الأرجح بتصوري.
وأما ما ختمت به من عدم التأثير المباشر على وضعنا فهو الصواب بنظري أيضاً. وأتابع بما تابعت به: ((بأن دخول القوى العظمى في صراع طويل مع بعضها البعض ربما يؤدي إلى تحريك "سنّة التدافع" في صالحنا كمسلمين، لكن على شرط تحريك "سنة التغيير" في داخلنا نحو الأفضل قبل ذۤلكَ)).
وأقول كما قلت أنت (رُبَّما). ولله الأمر من قبل ومن بعد. نسأل الله الخير.

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدكتور عزت السيد أحمد

هل ستشعل الأزمة الأوكرانية الحريق في أوروبا؟
الدكتور عزت السيد أحمد

آفاق الأزمة الروسية الأوكرانية
....
فإذا أضفنا إلى ذۤلكَ أنَّ الولايات المتحدة الأمريكيَّة ترغب بشدَّةٍ في توريط روسيا بأزمةٍ في هٰذه المنطقة، أزمة حرب تشغلها وتستهلكها فترةً من الزمن تتكسر فيها الأجنحة الروسية والإرادة الروسية، أمكننا القول إن تورط روسيا بهٰذه الحرب سيكون مغنمةً أمريكيَّة ترعاهاً بشدَّةٍ وتغذيها.
هٰذا الموقف الأمريكي نتيجةٌ منطقيَّةٌ لا حتمية. أعني بذلك أنَّ المنطق يقول إنَّ مصلحة الولايات المتحدة الأمريكية أن تقصقص أجنحة روسيا التي بدا أنها في السنوات الأخيرة آخذة في التعاظم والتمرد والخروج الفاضح على السيادة الأمريكية، خلاف ما كان منذ انهيار الاتحاد السوفيتي.

---

هاهي روسيا خلال أيام تعيد ترتيب الأوراق بسرعة بالغة وخاطفة
وتجري استفتاءً تحت الحراب وتضم جزيرة القرم
كان الرئيس الروسي ينتظر فرض عقوبات أوربية وأمريكية بعد الااستفتاء فإذ به يتلقى مكالمة من أوباما وكيري يتعهدان فيها بالتعاون مع روسيا
هذه ليست تسوية ولا قبولاً بالأمر الواقع على أي حال ولكنها مقتضيات الحال
مهما بلغت الخلافات بين الطرفين فإنها تبقى هوامش على متن عدو أساسي هو العرب والمسلمون
ولأن العالم العربي والإسلامي يغلي فكل الحوادث الأخرى هوامش

من الطبيعي أن لا تسكت أوكرانيا
بل مما لا يمكن توقعه أن تسكت أوكرانيا عن احتلال القرم وضمها إلى روسيا
ولكن ماذا يمكن أن تفعل؟
اليوم أعلنت أن الوضع مع روسيا أصبح وضعاً عسكريا وموجهات عسكرية
ولكن إلى أين يمكن أن تسير المركبة؟
هل ستسمح أوروبا بتوليع المنطقة؟؟؟؟؟؟
لا أظن ذلك... سيبحثون عن تخريجات للموقف

سكتت أوكرانيا على اغتصاب جزيرة القرم
ربما لذلك أسباب تاريخية
ولكن الأوضاع على الحدود الأوكرانية الروسية وفي المناطق الشرقية من أوكرانيا التي يكثر فيها الروس والناطقين بالروسية... أوضاع متوترة ساخنة: التوتر هادئ يطبخ على نار هادئة يزداد وينقص... والسخونة كذذلك شأنها... هناك شحن متزايد التنوع والتعقيد يوحي ظاهرة بأن الأمور تحت اتلسطرة... والكن بواطن الأمور وظاواهرها حتى الآن تشبه إلى حد بعيد التوتر والتسخين الذي سبق الحرب العالمية الثانية على نحو خاص.
فهل ستسير الأمور في مسار الحرب العالمية الثانية؟؟؟

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الدكتور عزت السيد أحمد

سكتت أوكرانيا على اغتصاب جزيرة القرم
ربما لذلك أسباب تاريخية
ولكن الأوضاع على الحدود الأوكرانية الروسية وفي المناطق الشرقية من أوكرانيا التي يكثر فيها الروس والناطقين بالروسية... أوضاع متوترة ساخنة: التوتر هادئ يطبخ على نار هادئة يزداد وينقص... والسخونة كذذلك شأنها... هناك شحن متزايد التنوع والتعقيد يوحي ظاهرة بأن الأمور تحت اتلسطرة... والكن بواطن الأمور وظاواهرها حتى الآن تشبه إلى حد بعيد التوتر والتسخين الذي سبق الحرب العالمية الثانية على نحو خاص.
فهل ستسير الأمور في مسار الحرب العالمية الثانية؟؟؟

---

أمس واليوم حدث تطور خطير وكبير
تم الاستفتاء على انفصال شرقي أوكرانيا وكانت الموافقة بتسعين بالمئة
(استنساخ استفتاء جزيرة القرم)
واليوم تقدم الانفصاليون بطلب للانضمام إلى روسيا
قد لا تكون هناك ردود فعل دولية فورية صارخة، فمثلما بلعت سلخ القرم وضم إلى روسيا قد تبلع سلخ ثلث أوكرانيا وضمها إلى روسيا... ولكن الأكيد أن ملامح المجتمع الدولي ستتغير بعد ضم شرقي أوكرانيا إلى روسيا

إنها قراءة متميزة للأزمة الأوكرانية
نعم كما قلت أوروبا لن تسمح أبداً باشتعال المنطقة. لن تسمح طالما تستطيع ذۤلكَ. وإذا لم تستطع ذلك فإنَّ المساومات والتنازلات ربما تكون سيدة الموقف، فكما أشرت في الخحتمة: السياسية لا دين لها لا ندري كيف ستكون التسويات الأوروبية الأمريكية الروسية فيما لو تورَّط الروس ودخلوا إلى أوكرانيا... التسويات التي ستكون من أجل إطفاء النار في المنطقة، فالمؤكد تماماً أن الشعب الأوروبي والحكومات الأوروبية مثل الشعب الأمريكي غير مستعدين لدفع ضريبة أي صراع مهما كانت نتائج هٰذا ا لصراع. أعني بذلك أنَّ أوروبا في محصلة الأمر لن تفعل شيئاً سوى العمل على إطفاء النار لأنه لا أحد مستعد لدفع ضريبه أزمات خارجية. وستكون أوكرانيا خارجية.
ويبدو الآن جلياً كيف أن أوروبا وأمريكا تخاذلت عن نصرة حليفتها أوكرانيا عندما انتزعت روسيا للمرة الثانية على التوالية جزءا من الأرض الأوكرانية تحت مسمى الاستفتاء على الانفصال واكتمال الانفصال.

هنالك أيها السادة احتمالان مريران بعد التصعيد الذي جرى (مريران ربما على روسيا أو أو أوروبا والأمريكان، وربما كلا الطرفان معا):

الأول: أن يمضي الدب الروسي بالتهام نصف أوكرانيا أو ربما أكثر دون أن تحرك أوروبا أو أمريكا ساكنا. لكن تمعن يا قارئ التاريخ جيدا، فالغرب لديه حقد دفين على من يتطاول عليه وإن خسر جولة لظروف معينة فهو يخطط لضربه وإذلاله بأقرب جولة. من يقرأ بعض الصفحات كحرب الأفيون وحرب أفغانستان وغيرها سيرى هذا بجلاء.

الثاني: ألا يسمح الأوكرانيون للروس بالسيطرة عليهم بسهولة. وهنا قد تقع حربان لا واحدة، الأولى حرب أهلية بين الأوكرانيين أنفسهم (بما أنهم منقسمون ما بين استقلالي وتابع للغرب وتابع للروس) والثانية حرب ستتدخل بها روسيا مباشرة إنقاذا لاتباعها الروس. وستكون حربا مريرة ولا شك وربما ستطول، وهنا سيضطر الغرب، سواء أحب أم كره، لمساندة أتباعه الأوكرانيين.

وعند تقليب الصفحات، سنرى هذا الكره البريطاني للروس إلى درجة التحالف مع العثمانيين المسلمين، حيث شاعت شعبيا هذه الأغنية الوطنية الحماسية لتشجيع رئيس الوزراء البريطاني المتردد ديسرائيلي على مجابهة الروس فوقعت حرب القرم آنذاك

http://www.youtube.com/watch?v=h1ZFzs7hL5g

وما هذا التاريخ عنا ببعيد

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل كريم

هنالك أيها السادة احتمالان مريران بعد التصعيد الذي جرى (مريران ربما على روسيا أو أو أوروبا والأمريكان، وربما كلا الطرفان معا):

الأول: أن يمضي الدب الروسي بالتهام نصف أوكرانيا أو ربما أكثر دون أن تحرك أوروبا أو أمريكا ساكنا. لكن تمعن يا قارئ التاريخ جيدا، فالغرب لديه حقد دفين على من يتطاول عليه وإن خسر جولة لظروف معينة فهو يخطط لضربه وإذلاله بأقرب جولة. من يقرأ بعض الصفحات كحرب الأفيون وحرب أفغانستان وغيرها سيرى هذا بجلاء.

الثاني: ألا يسمح الأوكرانيون للروس بالسيطرة عليهم بسهولة. وهنا قد تقع حربان لا واحدة، الأولى حرب أهلية بين الأوكرانيين أنفسهم (بما أنهم منقسمون ما بين استقلالي وتابع للغرب وتابع للروس) والثانية حرب ستتدخل بها روسيا مباشرة إنقاذا لاتباعها الروس. وستكون حربا مريرة ولا شك وربما ستطول، وهنا سيضطر الغرب، سواء أحب أم كره، لمساندة أتباعه الأوكرانيين.

وعند تقليب الصفحات، سنرى هذا الكره البريطاني للروس إلى درجة التحالف مع العثمانيين المسلمين، حيث شاعت شعبيا هذه الأغنية الوطنية الحماسية لتشجيع رئيس الوزراء البريطاني المتردد ديسرائيلي على مجابهة الروس فوقعت حرب القرم آنذاك

http://www.youtube.com/watch?v=h1ZFzs7hL5g

وما هذا التاريخ عنا ببعيد

---

قراءة دقيقة أخي فيصل
المعطيات حتى الآن تسير في سياق الاحتمالين.
وها هي أوروبا الغربية تزيد الطين بلة بقبول انضمام أوكرانيا إلى الاتحاد الأوروبي
والرئيس الذي تم انتخابه لا يكتفي بعدم قبوله بقضم المناطق الشرقية المنتفضة بدعم روسي، بل يعلن أنه لن يسمح بضم جزية القرم.

إذًا ستكون الأيام المقبلة حبلى بالأخبار والتحركات. وظني بالأوروبيين أنهم لا يطيقون الصبر الطويل على الأزمات، بل يتجهون في معظم الأحيان إلى حسم الأمور. وأظن كذلك أنهم إذا أمّنوا حاجتين سيشعرون بحرية ومرونة أكبر تجاه التحرك الفاعل والمباشر ضد الدب الروسي، والحاجتان هما:

1- تأمين طريق ومصدر آخر للغاز الطبيعي بأسعار معقولة لكسر هيمنة الغاز الروسي. والمرشح الأقرب هو غاز الكيان الصهيوني ومصر أو الغاز القطري البعيد بإمداد تركي، ثم يأتي خيار الغاز الإيراني (فرصة كبيرة لإيران لكسر الحصار)

2- تأمين دعم الولايات المتحدة ومساندتها سواء بادر الأوروبيين بالتحرك تجاه روسيا أو إذا اعتدى الروس عدوانا مباشرا على الدول المواجهة. والدعم ليس بالضرورة دعما عسكريا فقط وإنما يتعداه إلى كافة المجالات الأخرى.

لكن هذه الاحتمالات نظرية فقط، فليس من السهولة بمكان التحرك ضد قوة تملك سلاح ردع نووي.

ونلاحظ عبر هذه الأزمة عدم وجود أي دور للأمم المتحدة وهذا ما يعزز من حتمية إعلان وفاتها في القريب العاجل لتلحق بذلك شقيقتها التي لم تعمر طويلا عصبة الأمم التي كان نظامها على الأقل ليس فيه مجلس أمن يسلط على رقاب الشعوب. وفشل الأمم المتحدة ذريع جدا في حل أزمات سورية وأوكرانيا، بل أن حلها لأزمات سابقة كأزمة البوسنة وكوسوفو والخليج لم يحدث إلا لأن القوى العظمى أرادت ذلك، وبالتالي فإن هذه المنظمة ليست إلا للديكور والتجميل. وهذا يذكرني بطرفة الأصلع الذي يذهب للحلاق فيخدعة "بشوية رشة من هنا وهناك" حتى يطيب خاطره ثم يأخذ منه ثمن ذلك. نقول "حلّوا هذه المنظمة البائسة وبلاش نخدع بعض مثل خدعة الأصلع في الحلاق".

من جانب آخر، صدرت سلسلة وثائقية جيدة من البي بي سي بعنوان "بوتين وروسيا والغرب" توضح نظرة الغرب لروسيا، وكنت أود ترجمة السلسلة لكن لم يشاركني فيها أحد من الزملاء فتعطل المشروع. وفهم العقلية الروسية ضروري لإدراك طريقة الداخل والتعقيدات الروسية بالتعامل مع أزمات كالأزمة السورية والأوكرانية.

وتقبل أطيب تحية

اقتباس:

---

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل كريم

إذًا ستكون الأيام المقبلة حبلى بالأخبار والتحركات. وظني بالأوروبيين أنهم لا يطيقون الصبر الطويل على الأزمات، بل يتجهون في معظم الأحيان إلى حسم الأمور. وأظن كذلك أنهم إذا أمّنوا حاجتين سيشعرون بحرية ومرونة أكبر تجاه التحرك الفاعل والمباشر ضد الدب الروسي، والحاجتان هما:

1- تأمين طريق ومصدر آخر للغاز الطبيعي بأسعار معقولة لكسر هيمنة الغاز الروسي. والمرشح الأقرب هو غاز الكيان الصهيوني ومصر أو الغاز القطري البعيد بإمداد تركي، ثم يأتي خيار الغاز الإيراني (فرصة كبيرة لإيران لكسر الحصار)

2- تأمين دعم الولايات المتحدة ومساندتها سواء بادر الأوروبيين بالتحرك تجاه روسيا أو إذا اعتدى الروس عدوانا مباشرا على الدول المواجهة. والدعم ليس بالضرورة دعما عسكريا فقط وإنما يتعداه إلى كافة المجالات الأخرى.

لكن هذه الاحتمالات نظرية فقط، فليس من السهولة بمكان التحرك ضد قوة تملك سلاح ردع نووي.

ونلاحظ عبر هذه الأزمة عدم وجود أي دور للأمم المتحدة وهذا ما يعزز من حتمية إعلان وفاتها في القريب العاجل لتلحق بذلك شقيقتها التي لم تعمر طويلا عصبة الأمم التي كان نظامها على الأقل ليس فيه مجلس أمن يسلط على رقاب الشعوب. وفشل الأمم المتحدة ذريع جدا في حل أزمات سورية وأوكرانيا، بل أن حلها لأزمات سابقة كأزمة البوسنة وكوسوفو والخليج لم يحدث إلا لأن القوى العظمى أرادت ذلك، وبالتالي فإن هذه المنظمة ليست إلا للديكور والتجميل. وهذا يذكرني بطرفة الأصلع الذي يذهب للحلاق فيخدعة "بشوية رشة من هنا وهناك" حتى يطيب خاطره ثم يأخذ منه ثمن ذلك. نقول "حلّوا هذه المنظمة البائسة وبلاش نخدع بعض مثل خدعة الأصلع في الحلاق".

من جانب آخر، صدرت سلسلة وثائقية جيدة من البي بي سي بعنوان "بوتين وروسيا والغرب" توضح نظرة الغرب لروسيا، وكنت أود ترجمة السلسلة لكن لم يشاركني فيها أحد من الزملاء فتعطل المشروع. وفهم العقلية الروسية ضروري لإدراك طريقة الداخل والتعقيدات الروسية بالتعامل مع أزمات كالأزمة السورية والأوكرانية.

وتقبل أطيب تحية

---

صدقت أخي فيصل
إذًا ستكون الأيام المقبلة حبلى بالأخبار والتحركات. وظني بالأوروبيين أنهم لا يطيقون الصبر الطويل على الأزمات، بل يتجهون في معظم الأحيان إلى حسم الأمور. وأظن كذلك أنهم إذا أمّنوا حاجتين سيشعرون بحرية ومرونة أكبر تجاه التحرك الفاعل والمباشر ضد الدب الروسي، والحاجتان هما:

1- تأمين طريق ومصدر آخر للغاز الطبيعي بأسعار معقولة لكسر هيمنة الغاز الروسي. والمرشح الأقرب هو غاز الكيان الصهيوني ومصر أو الغاز القطري البعيد بإمداد تركي، ثم يأتي خيار الغاز الإيراني (فرصة كبيرة لإيران لكسر الحصار)

2- تأمين دعم الولايات المتحدة ومساندتها سواء بادر الأوروبيين بالتحرك تجاه روسيا أو إذا اعتدى الروس عدوانا مباشرا على الدول المواجهة. والدعم ليس بالضرورة دعما عسكريا فقط وإنما يتعداه إلى كافة المجالات الأخرى.

لكن هذه الاحتمالات نظرية فقط، فليس من السهولة بمكان التحرك ضد قوة تملك سلاح ردع نووي.
ومع ذلك فإن آفاق التحرق والعمل ليست محصورة بالمواجهة العسكرية وهي الأمر الذي لا يرغب به الأمريكيون ولا الأوروبيون على الإطلاق. ها هي الموجهة تعود بقوة من جديد ويبدو أن المسألة في طريقها إلى تطورات من أنماط جديدة

ها قد بدأت الحرب
اللهم أخرجنا منهم منصورين منتصرين غانمين