بسم الله الرحمن الرحيم والصلاة والسلام على رسوله الأمين
لوحة رقم (14): تناول الأسئلة من الجانب المعرفي
لاحظ أخي الكريم الأستاذ الدكتور عبدالحميد مظهر أن أسألتك تجريبية (What is) وليست قيمية (Ought to be)، واسمح لي أن أعدل من القضية التي طرحتها، لتكون أكثر دقة. فسيدنا عيسى عليه السلام ليس مشتركاً بين الديانات السماوية الثلات، بل شخصية مشتركة في تاريخ الديانات السماوية الثلات، ومشتركة هنا لا تعني هنا أكثر من الوجود الفيزيائي، بعدها يختلفون في تصور ماهية وتفسير هذا الوجود..
1. فهو لليهود ليس رسول، وإلا لأصبحوا مسيحيين.
2. للمسيحيين والمسلمين هو رسالة الله God’s Message للبشرية:
1.2. تصور طبيعة هذه الرسالة تختلف بين الطوائف المسيحية.
2.2. الأسلام يعطي تصوراً محدداً عن سيدنا المسيح عليه السلام.
أما عن سؤالكم الثاني: هل نتيجة البحث ترتبط بعقيدة الباحث؟
يختلف حسب تأثير هذه العقيدة على الطرائقية التي تستخدمها Methodology في البحث، والذي من ثم يتوقف على مجال البحث، فإن كان بحثاً لاهوتياً يكون تأثير العقيدة على الطرائقية أكبر مما لو كان البحث في النطاق التجريبي أو الرياضي.
كما أن هناك تداعيات منطقية عند التسليم بقضية ما، بغض النظر عن مصداقية القضية. فكل شخص يبني نظاماً منطقياً، يحاول أن يكون متسقاً داخلياً Internal Consistency. والنظام المتسق مع قضية ما سيكون بالتأكيد خلاف النظام الذي سيكون متسقاً مع القضية النقيض مثلاً.
هذا التأثير هو الذي دعا فرانسيس باكون للطرح القيمي (Ought to be) لما أسماه بالأوهام الأربع، حتى لا نبني على قضايا خاطئة تسللت إلينا دون أن نشعر مثل أوهام الكهف وأوهام السوق، وبذا نحصل على نتائج لها مصداقية.
وبالله التوفيق،،،
رد مع اقتباس
المفضلات