هام وعاجل

[باسين بلعباس]

( و الله احترنا يا قرعة من وين نبوسك )مثل رائع ،أضحكني كثيرا..أضحك الله سنك
لا تحتر أخي سعيد،وأنصحك بأن تتركها دون (بوس)..
أحترم فيك سعة صدرك،وقدرتك على تحمل الحرارة الزائدة في (المجادلة)..
وقد أردت بقولي(وقد أخطأ أخي سعيد ،إذ ترك رأيه الذي قدمه دون إحاطة بجوانبه،
فذهب بعضهم منه كل مذهب ،وأفرزوا أراءً لم تجد التعقيب عليها بالتأكيد،)أنك طرحت الفكرة للنقاش ،وكان يفترض أن تدير نقاشها أنت،
ولا تترك الحبل،فيخرج الموضوع عن مساره الذي وجد من أجله
حتى تحوّلَ متصفحك،إلى قصص..
تقبل تحيتي واحترامي..

[حسن البقالي]

تحياتي لك أخي العزيز ابراهيم ابويه..
للأخ الكريم سعيد أبو نعسة..
ولكل من فتح صدره واسعا للنقاش..لكن أخشى أن الأمر لن يؤول إلى أي اتفاق..ولن يكون هذا غريبا ..

[سعيد أبو نعسة]

أخي الكريم حسن البقالي
لأنني أتعاطى مع المنتديات الأدبية منذ عام 1997فقد دققت ناقوس الخطر لأن الكثير من المنتديات الأدبية تسطحت و تهمشت بسبب هروب الأقلام الكبيرة منها بعد تسلل الركاكة و الضعف إلى الصفحات الأدبية و بسبب التهليل و التكبير و مسح الجوخ للكتاب الغوغائيين و المبتدئين و التربيت على أكتافهم و التصفير لهم و قول : أتحفنا بالمزيد .
أطالب بتشكيل جديد للإشراف على قسم القصة القصيرة جدا و يكون لهذا الفريق مطلق الحرية في الحذف و التعديل و التقويم و التقييم و لعدم الدخول في المهاترات التي لا تسمن و لا تغني من جوع .
ستثبت لك الأيام المقبلة صدق قولي .
دمت في خير

[محمد فؤاد منصور]

أخي العزيز سعيد
تخفيفاً لحدة المناقشة ولتلطيف الأجواء ..مارأيك لو أسمينا المنتدى
" منتدى القصص الكثيرة جداً "... ليتفق الشكل مع المضمون .

[عبد الحميد الغرباوي]

أخي سعيد،
أخي فؤاد،
لن ننتظر كثيرا، و سنطبق تصورنا، و سنكون الفريق الإشرافي الذي يعمل على تنقية المنتدى من الطفيليات...
بعض الذين يولولون، و يصرخون عمرهم يوازي العمر الذي أفنيناه في الكتابة الإبداعية...
لن يملوا علينا متى و كيف و ما يجب أن نقوم به...
فريق يتكون من خمسة أعضاء، تخول لهم صلاحية المتابعة و السهر على نقاء و جودة المنتدى...
و إن استدعى الأمر تنقيته من نصوص عديدة هي الآن تلوثه ...

[مسلك ميمون]

بسم الله الرحمن الرحيم

الأستاذ سعيد أبو نعسة أسعدك الله بكل خير.

وشكرا كثيراً أنك فتحت ملف الجودة.و لو في نطاق جنس أدبي هو القصة القصيرة جداً . لأن ملف الجودة ملف شائك في و طننا العربي ، لا يُفتحُ إلا من طرف غيور تلفح قلبه غيرة من أجل أمته و ما آلت إليه من رداءة .
شعوب الدنيا المتحضرة تسعى قدماً ، و ليل نهار، بحثاً عن أسباب الجودة و طرائق الوصول إليها. و نحن في عالمنا العربي نعانق الرداءة حتى أصبحت وشاحاً يميّزنـا ، وعلامة تَحطّ من قيمتنا و قدرنا .و لا نبالي !! لأنّ الرداءة تسكننا:فكرا و عيشا وسلوكاً و نظرة إلى الحياة ، و إلى الفن ...إننا نعيش زمن الرداءة...
لهذا حين يقوم قائم منا يدعو أو ينادي بالجودة فكأنه يعلن الكفر و يشيع الزندقة الكلّ له بالمرصاد بشكل أو بآخر . دلوني على أحد المصلحين العرب المتميزين نجا بجلده ؟ دلوني على أحد القادة العرب المصلحين منذ القديم ،مكث على كرسيه ؟ هذا هو قدرنا . بل مرضنا العربي : لا للجودة لأنها باهضة الثمن متعبة مضنية ... نعم للرداءة لأنها سهلة بدون ثمن و لا لا تعب ...مرضنا الذي يفتك بأمتنا و يقودها إلى الهاوية بسرعة قياسية و لا ندري . و ليت شعري كيف ندري ؟ و نحن في تخدير عجيب غريب لا نعرف ما ندري و ما لا ندري .

ربّ قائل يقول : لا تعمم . و أقول : عمّم يا أخي و لا حرج . الرداءة من المحيط إلى الخليج . و البلية إذا عمّت هانت ، و كذلك الأمر في جميع القطاعات و بدون استثناء .

و أمّ الرداءة : السياسة العربية . فإذا كانت الأمة تساس برداءة فماذا تنتظر من باقي القطاعات ؟ بل ماذا تنتظر من الانسان العربي ؟ يفتح عينيه على الرداءة، و يسمع الرداءة ، و يُعلّم برداءة ، و يعالج برداءة و يشتغل في الرداءة ... لهذا يصعب الاصلاح دفعة واحدة لقوم تشربوا الرداءة لدرجة الثمالة . فذاك رهين بالعمل و التضحيات الجسام و رهين بالزمان . و هذا يذكرني اللحظة بأبرهام لنكلن محرر العبيد في أمريكا ، ظنّ أنه بجرة قلم سيحرر العبيد . و إذا بالعبيد ـ و بعد تحريرهم ـ يعودون إلى أسيادهم يطلبون منهم أن يعودوا إلى خدمتهم كما كانوا من قبل ، لأنهم لم يستسيغوا الحرية ، و لم يعرفوا الكرامة و العيش الكريم . و لم يعرفوا ما يصنعون بحياتهم الجديدة. و لكن هؤلاء عملت طائفة منهم و حرّرت عقولها ، و ثقفت أبناءها ، و تسلقت سلم الرقي درجة درجة ... و الأمر ما نرى اليوم رئيس البيض و السّود أسود اسمه باراك حسين اوباما منِْ كان يقول سيحصل هذا؟و قد حصل.و لكن كان ذلك رهين العمل و الجد و المثابرة و رهين الزمان .

***********

فدعنا نعمل رغبة في الجودة . و أوّل العمل بسط و استعراض الأفكار و تمحيصها . و لكن قبل ذلك ليعلم الجميع أننا في عالمنا العربي لا تنقصنا الأفكار. إنما الإيمان بالأفكار و تطبيقها . و مسألة الإيمان و التطبيق قضيتنا الأزلية .

فلا بأس أن نعود إلى موضوعنا : جودة القصة القصيرة جداً و نستعرض خلاصة الأفكار التي طرحت قبل أن تقع ( الشّوشرة ) فاضطر الاشراف إلى حذف ما كتب . و لكـــــــن لنتأمل جيداً ما ورد من أفكار حول الجودة و الرداءة في القصة القصيرة جــداً و كيف يمكن ضمان الجودة :

ـ الأستاذ سعيد أبو نعسة : بعض الكتاب يستسهلون كتابة القصة القصيرة جداً .
ـ د محمد فؤاد منصور : تنشر القصة في مرحلتين ؛ ( إدرج النصوص ) و ( اعتمادها )
ـ الأستاذ سعيد أبو نعسة و الأستاذ عبد الحميد الغرباوي يثمنان ما جاء به الأستاذ محمد
فؤاد منصور .
ـ الأستاذة وفاء الحمري : الزمان قادر على غربلة المتضلعين و المتنطعين . و تقترح أن
يعرض الكاتب انتاجه على المختصين قبل النشر .
ـ الأستاذ كمال دليل الصقلي : يقترح تكوين لجنة من النقاد الموضوعيين المحايدين تخول لها جميع الصلاحيات لادراج النصوص .
ـ الأستاذ إبراهيم ابويه : يثمن الاقتراح و يطالب بمشرفين قادرين على تطبيق هذا المشروع . و يقترح : إن كان في الإمكان تنقيط المحاولات تقنيا .
ـ الأستاذ محمد فائق برغوثي : يقول '' ما أجمل نار النقد ''. و يثمن فكرة د محمد فؤاد
ـ الأستاذ محمد أكراد الورايني:يقترح لجينة لحذف النصوص التي لا ترقى إلى المستوى .
ـ الأستاذ عبد الرشيد حاجب : الحل عنده هو إعادة هيكلة الإشراف على القصة . وذلك بتعين مشرف رئيسي يساعده مساعدان أو ثلاثة . و تكون هناك قاعة للمحاولات ، و أخرى للقراءات ، و أخرى للنص الذهبي .
ـ الأستاذ طارق موقدي : لا يشاطر كل هذا . و يرى : إنه حريص كل الحرص أن تترك مساحة الحرية واسعة قدر الإمكان . و يرفض أن يكون هناك شخص ما أو لجنة بيدها الأمر و النهي و الحجب و المنع . و يقول : بأنه ليس مستعدا للنشر تحت أي شروط .
الأستاذ ياسر طويش : يثمن فكرة د محمد فؤاد منصور و يقترح تشكيل لجنة من خيرة الكتاب الأكبر سنا كمقررين . و لجنة جودة من المتمرسين للمتابعة .
ـ د محمد فؤاد منصور : يعود باقتراح : تنشر كل المحاولات و لكن ما يعتمده نقاد مختصون يرقى إلى قاعة النص الذهبي .
ـ الأستاذة هيمى المفتي : لا ترى من المنطق أن يكون لمنتدى القصة القصيرة جدا و حده
قوانين مختلفة . و تقترح أن يقوم النقاد كل شهر باختيار أفضل النصوص و أقواها و عرضها و توضيح أسباب اختيارها . و عرض الضعيفة و توضيح أسباب ضعفها .
ـ الأستاذ سعيد النويضي : يقول : ما قاله طارق موقدي فيه الكثير من الصواب . و التقويم لا يكون بالحذف لكن بالاصلاح . و المختصون هم الذين يناقشون النصوص تقنياً و فنياً ..دون تجريح أو حذف .
ـ الأستاذ إبراهيم درغوثي : يرى أنه لا يبقى من الإبداع إلا ما يستحق الحياة .و أنه مع حرية النشر . و أن ما جاء به الأستاذ سعيد أبو نعسة نوع من المصادرة .
ـ الأستاذ حسن البقالي : لا يرى النقاش سيؤول إلى نتيجة .
ـ الأستاذ سعيد أبو نعسة : يرى بأن هناك إجماع على أن البعض يستسهل فن القصة القصيرة جدا ،ً هذا الفن الجميل . و ضرورة تشذيب بعض النصوص و نقدها نقداً بناء .
و النقاد لم يختلفوا حول الشروط الضابطة لفن القصة . و بأنه طرح فكرة الجودة و لم يصادر شيئا . و يطالب بتشكيل جديد للإشراف تكون له الصلاحية في الحذف و التعديل .

تلكم هي الأفكار التي طرحت . و لا شك أن هناك أفكار أخر في الطريق . و لكن ماذا يمكن أن يقال عن هذا ؟ أشعر أننا أمام فريقين مختلفين في الرأي :

ـ فريق يريد الضبط و التحري و النقد البناء و تمييز الغث من السّمين انطلاقاً من لجنة مختصة تكون لها كامل الصلاحيات .

ـ و فريق يريد حرية النشر و أن القرّاء و الزّمان هما الفيصل بين الصّالح و الطّالح .

لنحلل الرأيين معاً نقول :

1ـ تحديد لجنة مختصة . إن كان و لابد فهناك لجنة من تسعة مشرفين . و لكن لا تنسيق و لا إشراف جاد أبداً . بل بالعكس هناك تهاون و اتكال و تصادم أحيانا :هذا يثبت نصاً و الآخر بدون استشارة يزيل ما ثبت زميله لغاية في نفسه . ثم هناك من يثبت أشياء لا تستحق التثبيت و هلم جراً حتى انطبق علينا القول السّائر :( إذا أردت إقبار مشروع فضع له لجنة .) و أنا رغم ذلك لست ضد لجنة مختصة . بل إنني اقترحت على الإدارة مشرفين لكل منتدى فقط ليسهل التنسيق بينهما كما هو الشأن في النشر الرقمي و لكن شريطة الاختصاص . و لكن أخوف ما أخافه ـ دون سوء ظن ـ هو ما جاء به الأخ طارق موقدي . ثم حتى إذا افترضنا أن أعضاء اللّجنة كانوا على حياد تام. و يقومون بعملهم أحسن قيام .هل سيسلمون من لغط اللاغطين ممن يرون نتاجهم فوق النقد ؟

2 ـ مسألة حرية النشر و الزمان و القرّاء هما الفيصل . و الله فكرة جيدة مغرية . و نعيشها حالياً . و لكن دعنا نقيّم هذه التجربة هل هي في صالح الجودة أم في صالح الرداءة ؟ كمتتبع لما ينشر من قصص أرى نسبة كبيرة لصالح الرداءة . و أوضح أسباب الرداءة كما لمستها في المنتدى :

ـ جهل تام عند البعض بالفن و الجنس الذي يكتب فيه .
ـ البعض يبحث عن نفسه في الزحام و هو لا يملك خريطة الطريق ، و لا يملك بوصلة .
ـ البعض يمارس الكتابة الغرائبية بحجة التجريب و هو لا يملك القواعد الأولى للعبة .
ـ قلة النقاد في هذ الفن .
ـ بعض النقد صيغ بمجاملة ، و أعد من أجل المجاملة .
ـ بعض كتابنا يناصبون النقد العداء ما لم يجاملهم و يثني على كتابتهم .
ـ بعض الكتاب المبتدئون يعتقدون ما ينشر كله فن قصصي فيهتمون بتقليده. و تلك هي
المصيبة القاتلة ، أن تصبح الرداءة نموذجا يحتدى !!
ـ ........................................

أضف إلى ذلك ما ذكره الأستاذ عبد الحميد الغرباوي سابقاً و لا داعي لتكراره .إذاً تجمّعت عناصر الرداءة و لا حول و لا قوة إلا بالله . و لهذا و إن كنت من أنصار الحرية فإنني أرى الحرية نفسها مقيدة . لأنّ الحرية بدون قيد تصبح فوضى ، و فوضى مطلقة ، و بخاصة عند الذي لا يعرف قيمتها و حدودها .

و هكذا نلاحظ أن الرأيين معاً كلاهما فيه إيجاب و سلب ، نفع وضرر ... و الصّواب عندي الأصلح ما كان أخف ضررا و أكثر نفعا . و لا يمكنني وحدي الحسم في هذا . و لكم واسع النظـر .

مع خالص تحياتي للجميع
د مسلك ميمون

[ابراهيم ابويه]

الأستاذ مسلك ميمون ،تحية واعية:
ما سيقوم به الإشراف الان هو تبني اقتراح يتعلق بالمسألة التنظيمية اولا ،ثم بعد ذلك سننتقل الى موضوع اخر.
ناقشنا الموضوع بشكل جماعي في غرفة الاشراف ،ولكننا لم نستطع البث في مسألة الأسماء التي ستحمل المشعل في هذا القسم.لذلك سأ كلفكم كلجينة تتكون من :
1)مبدع :الغرباوي.
2)ناقد:مسلك ميمون.
هذه اللجينة ستقترح علينا الأسماء التي سنكلفها بالاشراف على القصة والقصة القصيرة والرواية والنقد الادبي .
مشرف عام/مشرف رئيسي/مشرفون.
ولكم منا جزيل الشكر.

[فايزة شرف الدين]

السادة الأفاضل :
من المهم جدا وجود نقاد في هيئة الإشراف ، بحيث يكون الناقد المتمكن متواجدا في مجالات القصة والرواية .. فالكاتب يكتب ويبدع ، وليس من الضروري أن يكون ناقدا بارعا .. فقلما اجتمع الاثنان معا .
الدكتور مسلك ميمون في بداية عودته لواتا ، كانت له العديد من المشاركات النقدية ، ولا أعرف سبب عزوفه عن النقد ، أو ندرة ولوجه لنقد عمل أدبي .. مع أن هذا مهم جدا من أجل أن نتقدم بالأدب .. فالناقد هو الأبرع في توجيه الدفة إذا كان دارسا واعيا .. وليس مجرد شخص يحفظ عبارات مكررة لا معنى لها .
الدكتور مسلك ميمون مع ماطرحه بشجاعة إلا أنه أيضا ترك الباب مواربا .. فلم يطرح رأيه بقوة ويحسم الأمر وهذا هو المطلوب في هذا الطرح .
أستطيع أن أضع رأيي فيما يخص القصة القصيرة .. فهناك مما لا شك فيه نصوص قوية جدا ، ويوجد معنا الكثير من الكتاب المبدعين .. وبعضا منهم يطرح أفكارا قوية وجيدة جدا .. لكن كثيرا ما تحتاج تنقيح لغوي ، وهذا ما أطلبه دائما خاصة لنفسي أو لغيري ، وأسعد جدا للنقد حتى لوكان في غير صالح العمل طالما هو بناء هادف .
أما الرواية فهي من خلال تجربتي عمل شاق جدا .. يحتاج إلى نفس طويل ، وأن يكون الأديب بارعا جدا وإلا انفلت العمل من بين يديه .. ورأيي هنا كقارئة وليس كناقدة .. أن أكثر الأعمال التي تطرح في منتدى الرواية يغزوها الكثير من الملل والغموض الشديد ، والسرد المقيت مع كثرة الوصف الذي يخرج الإنسان عن طوره ويترك العمل دون رجعة .
أما الأعمال الروائية القوية فهي لقلة .. لكن الملاحظ أن هذه القلة أيضا أعمالها الروائية تتسم بعدم وجود حبكة درامية تتناول العمل من أوله لآخره فيكون نسيج متماسك .. إنما كل فصل قائم بذاته .
وأتمنى من الدكتور مسلك ميمون والنقاد الأفاضل أن يتفضلوا في منتدى الرواية وحبذا لو تناولوا الأعمال الروائية بالنقد ، ويدلوا بدلوهم في فن الرواية من الوجهة النقدية .. ولكن ببساطة دون الدخول في عبارات غامضة لا تسمن ولا تغني من جوع .

[سعيد أبو نعسة]

أخي الكريم د مسلك ميمون
وجودك بيننا تاج للنقد للنزيه نضعه على رؤوسنا
أشكرك و كفى .