في أقوى صدمة : هاشمي رفسنجاني يعترف أن المهدي مجرد خرافة

[الدكتور أحمد الياسري]

أحدهم يقول:
أنا متابع للإعلام الايراني الديني وغير الإعلام الايراني وبلغات عدة فضائيا والكترونيا .

ومثل هذه المهمة لا يتقنها غير المشتغلين في الراصد الأعلامي الذي يجري التكليف به كما هو معروف من قبل أجهزة المخابرات!.
وإلا كيف يتفرغ شخص لهذه المهمة، ويترك عمله وأموره الخاصة بدون مقابل؟.
نقول بعد هذا:
إذا عرف السبب بطل العجب.

[زياد أحمد سقيرق]

بسم الله الرحمن الرحيم
وخير الصلاة وأتم التسليم على سيد الخلق أجمعين ، محمد النبي الصادق الأمين وبعد:
أولاً : لم يجزم أحد من السادة المشاركين بأن السيد هاشمي رفسنجاني قد قال هذا الكلام ، والموضوع برمته نقلاً عن موقع الكتروني على النت.
إن هذه من أوائل مشاركاتي بمنتدياتكم ، وقد صدمت صدمة كبيرة ، وكأنني في ساحة حوار للطرشان ، ياسادة ، ياأساتذة ، المنطق يقول ، والعقل يؤكد أننا عندما نسمع خبراً ما ، لانردده ، ونكرره ، دون وعي .
لو تحدث السيد هاشمي رفسنجاني بذلك على التلفزيون لقامت الدنيا ولم تقعد ، ولقامت المحطات الأرضية والفضائية ، بهجر كافة الأخبار ، وجعل هذا الخبر في أول نشراتها.
هل تعلمون أن هذا الخبر عارٍ من الصحة جملة وتفصيلا ، لأنه ببساطة ينسف أساس العقيدة عند الشيعة .
ثانياً : لقد تم بالحوار خلط الحابل بالنابل فأدخلت ، وأقحمت أقوال بغير محلها ، وصارت القصة صراع بين من يؤيد نظرية المهدي الغائب وبين من يؤيد نظرية المهدي الذي سيولد في آخر الزمان .
أخيراً شكراً لصبركم معي وللحديث بقية

[المهندس وليد المسافر]

بسم الله الرحمن الرحيم
وخير الصلاة وأتم التسليم على سيد الخلق أجمعين ، محمد النبي الصادق الأمين وبعد:
أولاً : لم يجزم أحد من السادة المشاركين بأن السيد هاشمي رفسنجاني قد قال هذا الكلام ، والموضوع برمته نقلاً عن موقع الكتروني على النت.
إن هذه من أوائل مشاركاتي بمنتدياتكم ، وقد صدمت صدمة كبيرة ، وكأنني في ساحة حوار للطرشان ، ياسادة ، ياأساتذة ، المنطق يقول ، والعقل يؤكد أننا عندما نسمع خبراً ما ، لانردده ، ونكرره ، دون وعي .
لو تحدث السيد هاشمي رفسنجاني بذلك على التلفزيون لقامت الدنيا ولم تقعد ، ولقامت المحطات الأرضية والفضائية ، بهجر كافة الأخبار ، وجعل هذا الخبر في أول نشراتها.
هل تعلمون أن هذا الخبر عارٍ من الصحة جملة وتفصيلا ، لأنه ببساطة ينسف أساس العقيدة عند الشيعة .
ثانياً : لقد تم بالحوار خلط الحابل بالنابل فأدخلت ، وأقحمت أقوال بغير محلها ، وصارت القصة صراع بين من يؤيد نظرية المهدي الغائب وبين من يؤيد نظرية المهدي الذي سيولد في آخر الزمان .
أخيراً شكراً لصبركم معي وللحديث بقية

أخي أحمد
الموضوع ببساطة هو نقاش بين من يعتبر رفسنجاني شخصية عادية جدا وأنسان ممكن أن يصيب وممكن أن يخيب وهو ليس معصوما بالمرة وبين من يدافع عنه كأمام معصوم وهنالك فرق واضح بين الحالتين .
وما تتناقله المنتديات والمواقع الالكتروني فيها الصادق وفيها الكاذب ،فعندما تتناقل هذا الخبر الكثير من المواقع ومنها موقع المختصر الذي أتهمه البعض بتهم طائفية لانعترف بها وموقع أخبار العراق والكثير من المنتديات الأخرى يستطيع من يشاء التأكد منها من خلال النت، ومسألة استبعاد تصريح رفسنجاني بهذه الطريقة تدلل على الكثير، منها على سبيل المثال أعتباره شخصا منزها من كل الشبهات وهذا ليس منطقيا ابدا.

[مناير عبدالعزيز]

وجدت هذا الرابط على اليوتوب

[زياد أحمد سقيرق]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
إلى الأخ المهندس وليد المسافر من قال لك إنني اعتبر رفسنجاني منزهاً ، لايوجد أحد منزه عن الأخطاء، ولكن الخبر عارٍ من الصحة شـكــ وبارك الله فيك ـــرا لك ... لك مني أجمل تحية .

[صادق الرعوي]

أعزائي
الأمر يتكرر هنا و هناك و هنالك و الموضوع واحد ( الانتقاص من إيران ) و إظهار أن واتا بما تضمه من مئات الأقلام تسير خلف هذه الفكرة .و هذا خطأ فادح
المواضيع كلها منقوصة لعدم وجود إيراني يدافع و يدحض الحجة بالحجة
أما إدعاء البعض بأنه شيعي فهو أمر مكشوف ولا ينطلي حتى على الأطفال لأن الشيعة مقتنعون بمذهبهم و بغيبة المهدي و عودته .
ما جدوى طرح موضوع كهذا بربكم ؟!
لو فرضنا جدلا بأن الرئيس السابق لجمهورية إيران الاسلامية قد جن و فقد صوابه و ارتد عن تشيعه و أنكر المهدي المنتظر فماذا يقدم هذا أو يؤخر ؟
هل سيتهافت الشيعة لمبايعته و التوبة على يديه و قطع أكفهم التي يضعونها على رؤوسهم كلما ذكر أمامهم ( صاحب الزمان عج )كما يكتبون و ( عجل الله فرجه الشريف ) كما يقولون ؟
ألايستدعي هذا مظاهرات مليونية تنادي بمحاكمة رفسنجاني و عزله من منصبه على الأقل ؟
ألا يستدعي تكذيبا و حوارات لا تنتهي مع رفسنجاني من العلماء الباصمين بالعشرة تأييدا لعودة المهدي ؟
ألا يوجد إيراني واحد يناقش هذه الواقعة و كيف تمر بهذه السهولة ؟
و الله أنا سني أبا عن جد ولا أناقش موضوع المهدي لا من وجهة نظر سنية أو شيعية لأنه لم ينزل فيه قرآن كريم و ما ورد من أحاديث شريفة هو بحاجة للتدقيق و التمحيص و في مطلق الأحوال فإن هذا إن ثبت دينيا فهو من السمعيات التي لا تخرج منكرها من دينه .
ثم ماذا سيقدم الموضوع لأهل السنة ؟
هل سنفرح و نخرج نطبل و نزمر لأن واحدا من 250 مليون شيعي في العالم قد طزع هذا التصريح ( المشكوك في صحته ) و المحتاج إلى توثيق مسموع و مرئي وليس مقروءا فقط ؟
الموضوع مع احترامي لطارحه فيه استخفاف بعقول الأساتذة الكبار و المفكرين في واتا .
من حقك أن تناقش فكر غيرك بموضوعية و لكن دون استخفاف و تحقير
سألت في بعلبك شيخا شيعيا عن الموضوع فقال بالحرف : الإيمان بغيبة المهدي و عودته عقيدة راسخة في المذهب الشيعي تخرج منكرها من الدين و ليس أمرا اختياريا .
أتمنى ممن يرغب في الرد على تعليقي أن يناقشني بلغتي دون استخدام لغة السب و الشتم لأنني أحترم الجميع هنا

السلام عليكم
1-قلت (الأمر يتكرر هنا و هناك و هنالك و الموضوع واحد ( الانتقاص من إيران ) و إظهار أن واتا بما تضمه من مئات الأقلام تسير خلف هذه الفكرة .و هذا خطأ فادح )
يا سيدي لمَ هذه المغالطات نحن هنا نناقش فكرة مهدي الشيعة وهذا الأمر موجود ونُوقش قبل وجود إيران بمئات السنين كما تعلم ومحاولة ربطك الموضوع بإيران هي محاولة هروب عن صلب الموضوع بعد أن عجزتم عن رد الدليل بالدليل.
2- قلت : (أما إدعاء البعض بأنه شيعي فهو أمر مكشوف ولا ينطلي حتى على الأطفال لأن الشيعة مقتنعون بمذهبهم و بغيبة المهدي و عودته .)
سواءاً كان شيعياً أو غير شيعي نريد الإجابة عن ما أوردناه بالأدلة القوية لا بالحجج الفلسفية كما يحاول البعض..
ثم تذكر أنك تقول (أتمنى ممن يرغب في الرد على تعليقي أن يناقشني بلغتي دون استخدام لغة السب و الشتم لأنني أحترم الجميع هنا)
أليس كلامك السابق كله شتم للدكتور الوالد أحمد الياسري وعدم إحترام لآرائه بل حتى لمذهبه كأنك تشق عن قلبه وتخبرنا أهو شيعي أم غير شيعي أرجو المصداقية وعدم التناقض ..
ثم لو ظننا بمثل ما تظن بالناس لقلنا أنك شيعي بل رافضي لأن كلامك يطفح بالتشيع لكن نحن نصدقك أنك سني ونريد منك أن تصدق الناس أنهم شيعة ..
3- قلت : ( ما جدوى طرح موضوع كهذا بربكم ؟!
لو فرضنا جدلا بأن الرئيس السابق لجمهورية إيران الاسلامية قد جن و فقد صوابه و ارتد عن تشيعه و أنكر المهدي المنتظر فماذا يقدم هذا أو يؤخر ؟
هل سيتهافت الشيعة لمبايعته و التوبة على يديه و قطع أكفهم التي يضعونها على رؤوسهم كلما ذكر أمامهم ( صاحب الزمان عج )كما يكتبون و ( عجل الله فرجه الشريف ) كما يقولون ؟
ألايستدعي هذا مظاهرات مليونية تنادي بمحاكمة رفسنجاني و عزله من منصبه على الأقل ؟ )
هذا هو التحجر بعينه لمَ لا تناقش الحجة بالحجة والدليل بالدليل عوضاً عن التحجير على الناس وعدم قبول كتاباتهم أو مواضيعهم .. لو كانت أدلتكم قاطعة لما لجأتم إلى محاولة طي الموضوع وإخفاء إعتراف رفسنجاني ..
ثم إن كان الموضوع صحيح وصادق وحججه قاطعة فكلام رفسنجاني لا يُنقص منه شيئاً ولا يُغير فيه شيئاً .. لكن هذا الموضوع بالذات من المواضيع التي تتحاشى الشيعة منا قشتها دائماً لأن أدلتهم فيه مجرد أوهام وظنون وأساطير ومحاولة بائسة بربط قصة الإمام العسكري الميت بقصة عيسى عليه السلام لكن الفرق بعيد بينهما عيسى نزل فيه قرآن يُتلى إلى يوم القيامة والإمام العسكري لم يرد فيه قرآن أو حديث صحيح أو ضعيف أو حسن أو منكر أو منقطع أو... بل ما ورد فيه مجرد ظنون ..
4-قلت : (الموضوع مع احترامي لطارحه فيه استخفاف بعقول الأساتذة الكبار و المفكرين في واتا .
من حقك أن تناقش فكر غيرك بموضوعية و لكن دون استخفاف و تحقير )
لا تُسقط أحكامك على المواضيع وتطلب من الناس تقبلها ناقش الحجة بالحجة وادحض حجة صاحب الموضوع إن استطعت ..بل كلامك هذا فيه إساءة للقراء والأساتذة في واتا أهم صغار أو قليلي البضاعة العلمية حتى يستخف بهم أحد الناس؟!!!
سلامي وتحياتي لك.

[المهندس وليد المسافر]

لو تحدث السيد هاشمي رفسنجاني بذلك على التلفزيون لقامت الدنيا ولم تقعد ، ولقامت المحطات الأرضية والفضائية ، بهجر كافة الأخبار ، وجعل هذا الخبر في أول نشراتها.
هل تعلمون أن هذا الخبر عارٍ من الصحة جملة وتفصيلا ، لأنه ببساطة ينسف أساس العقيدة عند الشيعة .

يا أخ أحمد ،هل أرى أنك تنفي نفيا قاطعا الخبر أم أنا متوهم؟
وهل لديك أي خبر من رفسنجاني أو أي متحدث رسمي عنه ينفي الخبر؟
هل أنت قريب منه لتنفي الخبر جملة وتفصيلا؟
وهل أساس عقيدة الشيعة تمنع رفسنجاني من الخطأ والتصريح بما لايقبله البعض؟

[سعيد أبو نعسة]

[color="green"]
ها قد عدت مرة أخرى لتثير حفيظة المتحاورين بأتهاماتك لأحد أساتذتنا بالكذب حاشاه بموضوع طائفيته ثم تقول أتمنى ممن يرغب في الرد على تعليقي أن يناقشني بلغتي وها أنا أناقشك بلغتك ،فمجرد أتهامك لأحدنا بالكذب لايعني أنك صادقا أبدا في موضوع أنك سني أو لا ،برغم أنك دائما في نقاشاتك تطرح افكارا طائفية نبتعد عنها نحن من خبرنا الفتنة الطائفية ،وكان الاجدر بك أن تقابل الحجة بالحجة ،فنحن ننقل ما جاء على مواقع الانترنت وهي كثيرة تستطيع التأكد منها ،وبدلا من أن تنقل لنا مثلا تصريح لرفسنجاني يستنكر فيه ما جاء على لسانه في القناة الثانية الأيرانية رحت تدافع عنه دون دليل فقط تقول لايمكن لشيعي أن يصرح هكذا تصريح وبطريقة الرجم بالغيب.
[/color]أنا على الأقل نشرت صورتي و معروف في الأوساط الأدبية ككاتب فلسطيني و مستعد أن أبرز لك هويتي الشخصية التي تثبت أنني سني و متخرج من أزهر مصر أيضا .
ولو كنت أعرف منذ البداية أن الموضوع منقول عن موقع الكتروني لوفرت وقتي و جهدي لكنكم قلتم أن قناة إيرانية بثت الخبر فاستدعى مني الرد .
عنما ننقل أخبارا من هنا وهناك لايعتبر هذا استخفافا بعقول الكبار فهو موضوع مطروح للمناقشة لاأكثر ولا أقل وأذا كان هذا الموضوع يثيرك بطريقة ما فعليك أقناع الغير بأنه لاأساس له من الصحة بأثبات الدليل القاطع ،فأنت الذي تدافع عن رفسنجاني وأنت الذي وجب عليك أعطاء الدليل على ما نقل وليس نحن ،وأذا كنت تطلب وجود أيراني ليدافع عن تلك القضية فأعتقد بأنه لاحاجة لذلك الأيراني فيكفي ماتقومون به من دفاع مستميت عن أيران وهذا ليس تجني فالكل يعلم هذا.
أجل يا أستاذ هو استخفاف بعقول المفكرين الأذكياء لأن شخصية كشخصية رفسنجاني يستحيل أن تختم حياتها السياسية و الدينية بتصريح كهذا لا يأتي من ورائه سوى العار و التكفير والجنون . ثم البينة على من ادعى و اليمين على من أنكر أليس كذلك ؟ أعطوني الدليل يا سادة مسموعا أو مرئيا طالما أنه بث على قناة فضائية إيرانية و من ثم سأفعل المستحيل للإتصال بأحد المسؤولين الإيرانيين لنفي الخبر و تكذيبه و حلف اليمين نيابة رفسنجاني .
أننا اليوم وفي ثورة الأنترنت لايجوز أرجاعنا أرجاعنا لأيام المرئي والمسموع فقد ولت تلك الأيام واليوم تنتشر الأخبار كالنار في الهشيم من خلال ألاف المواقع منها الكاذب ومنها الصحيح وتستطيع أنت أن تأتي لنا بما يثبت ،فأذا كان الخبر كاذبا فوزر ذلك على من نشر الخبر في الأصل وأذا كان حقيقيا فعليك الاقتناع بأن رفسنجاني ليس معصوما من الأخطاء والزلات ونحن أعلم به كما لاتعلم به أنت ،فهو المسؤول الرئيسي في أطالة الحرب العراقية الأيرانية وتصريحاته تلك الأيام تدل على ذلك وأرجو أن لاتطلب منا أن نأتيك بتصريحاته فسيكون الموضوع مملا جدا.
لم يقل أحد أن رفسنجاني معصوم و لكنه أيضا ليس أهبل بدليل قولك أنه رئيس هيئة تشخيص النظام ولا يعقل أن يكون مجنونا .و موضوع أنه مسؤول عن إطالة الحرب و رأيي الشخصي به أمر آخر لا يجوز نقاشه في إطار هذا الموضوع . الموضوع باختصار لا يمكن لعاقل تصديق هكذا خبر دون أن يستتبع ذيولا ضخمة الأثر في الشارع الإيراني و الشيعي عموما . ولا أريد منك تصريحاته لأنه لا أطيق رؤيته و رؤية كلامه ولا أدافع عن إيران لأنها معصومة عن الخطأ بل لأنها تدعم قضية العالم المركزية الأولى قضية فلسطين .

الكثيرهنا طرحوا أفكارا تناقض ما قاله الشيخ الشيعي الذي ضربت به مثلا وهذا لايثبت شيئا ، ونحن نقول رأينا بوضوح ، أن ما يدور حول المهدي المنتظر من أساطير وقصص خرافية لاحقيقة لها ألا في قصص العجائز ،والأحاديث النبوية عن موضوع المهدي خالية تماما من تلك الاساطير التي تكونت على مر العصور وكبرت ككرة الثلج ، وهنالك الكثير من المشايخ من دحضها وأثبت بطلان ما يتناقله الناس من تلك القصص.
قلت في مداخلتي أنني لست مستعدا للتفكير في موضوع المخلص أو المهدي المنتظر أو غير المنتظر لأنها سمعيات لا أخرج من الملة بإنكارها .و سآتيك برأي الشيعة في مهديهم المنتظر من كتبهم .
أذا كنت تفكر بجدوى طرح مثل هذه المواضيع فنحن نسأل أيضا ما جدوى الفرض على القراء قراءة مواضيع عن ولاية الفقيه مثلا؟
أنا لم أطرح هذا الموضوع وأطلب ممن طرحه أن يستعين بمرجع إيراني للدفاع عن وجهة نظر إيران في ولاية الفقيه
وهنا سأسألك أذا ما كان الخبر صحيحا ونحن نعتقد ذلك ولم تخرج مظاهرات مليونية كما تقول فماذا سيثبت لك ذلك؟ ألا يثبت لك بأن معظم الأيرانيين لايهمهم هذا الموضوع ؟
أولا لم يسمع الإيرانيون بهذا الموضوع و أكاد أجزم من وجهة نظر منطقية فقط ( سبق ذكرها )إذ لا وقائع لدي .
أؤكد لك أن صاحب الزمان عند الإيرانيين و الشيعة أفضل من جميع الأنبياء و المرسلين ما عدا محمد صلى الله عليه و سلم
ألا يثبت بأن مالديهم اليوم من مشاكل تغنيهم عن التفكير بالمهدي الذي نزل الى السرداب قبل 1400 عام ؟
لم ينشر الخبر لفائدة السنة أو أنتقاصا بالشيعة فهذه طائفية لانفكر فيها ولكننا نناقش هنا تصريح لسياسي أيراني لنا عليه الكثير من المآخذ فأذا أخطأ بيناه للناس فهو عدونا قبل أن يكون أماما للبعض.

لم يجن رفسنجاني أو يفقد صوابه وهو يعي مايقول ويملك عقلا شيطانيا نحن أعلم به وأذا كنت أعتبرته مجنونا من تصريح واحد فكان علينا أعتباره مجنونا منذ الثمانينات ولكننا لانعتقد بأنه مجنون فهو على رأس هرم السلطة في أيران ويرأس مؤسسة تشخيص النظام فهل يعقل بأن أيران يحكمها مجنون!!!

صدقني لو صح هذا الخبر لنسي الإيرانيون و الشيعة في العالم كل مشاكلهم و للحقوا رفسنجاني بالصرامي العتيقة و البيض الفاسد و لكفروه و فسقوه كما فعلوا بالسيد محمد حسين فضل الله لرفضه ولاية الفقيه
لنطرح مواضيع قابلة للتصديق ولا نضيع وقتنا في خبر كاذب مختلق ينشره هاو على صفحات الانترنت .
أما إذا كان منشورا على القناة الثانية فالأمر بسيط نتصل بهذه القناة و نستفسر عن صحة الخبر

[سعيد أبو نعسة]

أعتذر عن الخطأ في ترتيب ألوان الرد السابق و هذا ردي كتلة واحدة :
أجل يا أستاذ هو استخفاف بعقول المفكرين الأذكياء لأن شخصية كشخصية رفسنجاني يستحيل أن تختم حياتها السياسية و الدينية بتصريح كهذا لا يأتي من ورائه سوى العار و التكفير والجنون . ثم البينة على من ادعى و اليمين على من أنكر أليس كذلك ؟ أعطوني الدليل يا سادة مسموعا أو مرئيا طالما أنه بث على قناة فضائية إيرانية و من ثم سأفعل المستحيل للإتصال بأحد المسؤولين الإيرانيين لنفي الخبر و تكذيبه و حلف اليمين نيابة عن رفسنجاني .]
أنا على الأقل نشرت صورتي و معروف في الأوساط الأدبية ككاتب فلسطيني و مستعد أن أبرز لك هويتي الشخصية التي تثبت أنني سني و متخرج من أزهر مصر أيضا .
ولو كنت أعرف منذ البداية أن الموضوع منقول عن موقع الكتروني لوفرت وقتي و جهدي لكنكم قلتم أن قناة إيرانية بثت الخبر فاستدعى مني الرد .
لم يقل أحد أن رفسنجاني معصوم و لكنه أيضا ليس أهبل بدليل قولك أنه رئيس هيئة تشخيص النظام ولا يعقل أن يكون مجنونا .و موضوع أنه مسؤول عن إطالة الحرب و رأيي الشخصي به أمر آخر لا يجوز نقاشه في إطار هذا الموضوع . الموضوع باختصار لا يمكن لعاقل تصديق هكذا خبر دون أن يستتبع ذيولا ضخمة الأثر في الشارع الإيراني و الشيعي عموما . ولا أريد منك تصريحاته لأنني لا أطيق رؤيته و رؤية كلامه ولا أدافع عن إيران لأنها معصومة عن الخطأ بل لأنها تدعم قضية العالم المركزية الأولى قضية فلسطين .
قلت في مداخلتي أنني لست مستعدا للتفكير في موضوع المخلص أو المهدي المنتظر أو غير المنتظر لأنها سمعيات لا أخرج من الملة بإنكارها .و سآتيك برأي الشيعة في مهديهم المنتظر من كتبهم .
أنا لم أطرح هذا الموضوع وأطلب ممن طرحه أن يستعين بمرجع إيراني للدفاع عن وجهة نظر إيران في ولاية الفقيه
لم يسمع الإيرانيون بهذا الموضوع و أكاد أجزم من وجهة نظر منطقية فقط ( سبق ذكرها )إذ لا وقائع لدي .
أؤكد لك أن صاحب الزمان عند الإيرانيين و الشيعة أفضل من جميع الأنبياء و المرسلين ما عدا محمد صلى الله عليه و سلم
صدقني لو صح هذا الخبر لنسي الإيرانيون و الشيعة في العالم كل مشاكلهم و للحقوا رفسنجاني بالصرامي العتيقة و البيض الفاسد و لكفروه و فسقوه كما فعلوا بالسيد محمد حسين فضل الله لرفضه ولاية الفقيه
لنطرح مواضيع قابلة للتصديق ولا نضيع وقتنا في خبر كاذب مختلق ينشره هاو على صفحات الانترنت .
أما إذا كان منشورا على القناة الثانية فالأمر بسيط نتصل بهذه القناة و نستفسر عن صحة الخبر

[المهندس وليد المسافر]

أنا على الأقل نشرت صورتي و معروف في الأوساط الأدبية ككاتب فلسطيني و مستعد أن أبرز لك هويتي الشخصية التي تثبت أنني سني و متخرج من أزهر مصر أيضا .
ولو كنت أعرف منذ البداية أن الموضوع منقول عن موقع الكتروني لوفرت وقتي و جهدي لكنكم قلتم أن قناة إيرانية بثت الخبر فاستدعى مني الرد .

وأنا أخفي صورتي لأسباب لاتتصورها ،ولاحاجة لأثبات شخصيتك فنحن نصدق محاورينا وكان ردي عليك بموضوع تكذيب أحد زملائنا بأنه ليس شيعيا ولذلك قلت هذا لايعني أنك سني وهذا يختلف عن ما تريد أثباته هنا.

أجل يا أستاذ هو استخفاف بعقول المفكرين الأذكياء لأن شخصية كشخصية رفسنجاني يستحيل أن تختم حياتها السياسية و الدينية بتصريح كهذا لا يأتي من ورائه سوى العار و التكفير والجنون . ثم البينة على من ادعى و اليمين على من أنكر أليس كذلك ؟ أعطوني الدليل يا سادة مسموعا أو مرئيا طالما أنه بث على قناة فضائية إيرانية و من ثم سأفعل المستحيل للإتصال بأحد المسؤولين الإيرانيين لنفي الخبر و تكذيبه و حلف اليمين نيابة رفسنجاني .

وهل سيكون معيار المثقفين الأذكياء من خلال رفسنجاني ،أرجوك الأن أن لاتستخف بعقول الأذكياء ،ولاتفعل المستحيل مع مسؤول أيراني فأنه لن يدخل واتا العربية.

لم يقل أحد أن رفسنجاني معصوم و لكنه أيضا ليس أهبل بدليل قولك أنه رئيس هيئة تشخيص النظام ولا يعقل أن يكون مجنونا .و موضوع أنه مسؤول عن إطالة الحرب و رأيي الشخصي به أمر آخر لا يجوز نقاشه في إطار هذا الموضوع . الموضوع باختصار لا يمكن لعاقل تصديق هكذا خبر دون أن يستتبع ذيولا ضخمة الأثر في الشارع الإيراني و الشيعي عموما . ولا أريد منك تصريحاته لأنه لا أطيق رؤيته و رؤية كلامه ولا أدافع عن إيران لأنها معصومة عن الخطأ بل لأنها تدعم قضية العالم المركزية الأولى قضية فلسطين .

هل لديك تحليلين لاثالث لهما ؟ أما أن ترفض الفكرة بتاتا وتجعلها من المستحيلات وأما أن يكون مجنونا ،أذا فلنقل معصوما ألا أذا كان مجنونا وهو ما ترفضه رفضا قاطعا، وأرجوك هنا أن لاتزايد على القضية الفلسطينية من خلال أيران فأنت فلسطيني عربي ولديك الكثير من الدول التي تساند فلسطين فأختر ما تشاء ويمكنك أن تذهب الى أقاصي الأرض لتجد هناك من يدافع عن القضية ومنها فنزويلا وماليزيا وربما لاتعلم عن مدى الدعم الذي يوفروه وأكثر من أيران لكنه ليس رياءا.

قلت في مداخلتي أنني لست مستعدا للتفكير في موضوع المخلص أو المهدي المنتظر أو غير المنتظر لأنها سمعيات لا أخرج من الملة بإنكارها .و سآتيك برأي الشيعة في مهديهم المنتظر من كتبهم .

لا أريد من سني أن يأتيني برأي الشيعة في موضوع رفضته السنة فذلك متناقض وغير مجدي.

أنا لم أطرح هذا الموضوع وأطلب ممن طرحه أن يستعين بمرجع إيراني للدفاع عن وجهة نظر إيران في ولاية الفقيه

ومن قال أنك طرحته؟ ولانريد هنا مرجع أيراني في واتا فيكفينا ما نحن فيه من دفاع عن أيران.

أؤكد لك أن صاحب الزمان عند الإيرانيين و الشيعة أفضل من جميع الأنبياء و المرسلين ما عدا محمد صلى الله عليه و سلم

هذه لاأستطيع الأجابة عليها ولكني أعلم علم اليقين أن القرآن الكريم، أي كلام الله قد ذكر كل الأنبياء ولم يذكر المهدي لامن قريب ولا من بعيد، وتحتاج الى رد من علمائهم شخصيا ، فهل يمكن للمسلم تفضيل شخصية وهمية على جميع الأنبياء عدا الرسول محمد صلى الله عليه وسلم كما تقول؟ هذا كثير والله.

صدقني لو صح هذا الخبر لنسي الإيرانيون و الشيعة في العالم كل مشاكلهم و للحقوا رفسنجاني بالصرامي العتيقة و البيض الفاسد و لكفروه و فسقوه كما فعلوا بالسيد محمد حسين فضل الله لرفضه ولاية الفقيه

ولكنك لم تقل لي هل سينسوا قضية فلسطين أم لا؟ وهل عندما يقول أحد الأئمة الحق يكفروه ويفسقوه ؟

[الدكتور أحمد الياسري]

صدقني لو صح هذا الخبر لنسي الإيرانيون و الشيعة في العالم كل مشاكلهم و للحقوا رفسنجاني بالصرامي العتيقة و البيض الفاسد و لكفروه و فسقوه كما فعلوا بالسيد محمد حسين فضل الله لرفضه ولاية الفقيه
لنطرح مواضيع قابلة للتصديق ولا نضيع وقتنا في خبر كاذب مختلق ينشره هاو على صفحات الانترنت .
أما إذا كان منشورا على القناة الثانية فالأمر بسيط نتصل بهذه القناة و نستفسر عن صحة الخبر

إلى الذين يذكرون أنه لا صحة لهذا الخبر ، والذين يتحججون بأنه لم ينشر في وسائل الاعلام.
إلى كل هؤلاء... عليهم الاطلاع على هذا الرابط الذي عرض في مداخلة سابقة، حيث يبدو أنهم لا يقرأون!!!.

[كاظم عبد الحسين عباس]

بسم الله الرحمن الرحيم
السلام عليكم جميعا ايها الاكابر ....
لي اولا ملاحظة عابرة اريد ان اقولها مرة اخرى لمن لم يقرأها من قبل .....
الاسم الحركي في حال المجاهدين والمقاومين من العراقيين ولفلسطينيين والاحوازيين ضرورة تقتضيها سلامتهم الحياتية وسلامة عوائلهم واهليهم من تنكيل وقتل واعتقال يمكن ان يتعرضوا له من قبل الاحتلال وعملاءه ....ومن قبلت واتا حجب صورهم معناه ان واتا عندها صورهم وكامل بياناتهم ومنها الانتماء الطائفي ان كان ضروريا لاثبات موقف معين كما في حالتي انا مثلا ....فانا ابن النجف شيعي ابا عن جد واسمي الحقيقي غير بعيد كثيرا عن اسمي الحركي وانا بروفيسور ودكتور في احد العلوم وسيرتي الذاتية موجوده عند واتا بالكامل ....لذلك فان من يشكك بي فانه يخسر ثقة واتا اولا ...وتسفيهها لكل مايقول ...وهذا الكلام ينطبق على معظم العراقيين المعارضين والمقاومين للاحتلال في الداخل او الخارج ..ومن هم في الخارج عندهم عوائل في الداخل ....ثم ان من يحكمون العراق الان تحت حراب اميركا جلهم كان عنده بل ولا يزال يتعامل باسم حركي ...
الشيعة والمهدي المنتظر .....ورفسنجاني ....
احمد الياسري خبير بشؤون الحوزة النجفية من بين عدة خبرات امتلكها عبر اربعين عام عمل في الدولة العراقية ....وانا ابن المنطقة التي يعرف حتى اطفالها كل شاردة وواردة عن الحوزة والمرجعيات والمعصومية والاثنا عشرية وغيرها ....
انا اعرف رجال حوزة يخطئون الامام الحسن بن علي عليه السلام ويخرجونه من المعصومين
انا اعرف رجال حوزة قدموا وما زالوا بحوثا عن اخطاء ارتكبها الحسن بقبوله الصلح !!
انا اعرف رجال حوزة يعتبرون المعصومين هم فقط الخمسة المذبوحين بالسيوف
انا اعرف رجال دين مراجع يختلفون في امر المهدي عليه السلام مثلما يختلفون في امر الاثنى عشر
هناك قناة فضائية تبث هذه اللحظة اسمها 4teenاظنها صدرية تؤمن باربعة عشر امام وليس 12
هناك شيعة وتيارات نامية لهم الان هم خريجوا الحوزات وابناء المرجعية في العراق والبحرين والخليج ودول اخرى لايقولون بالعصمة نهائيا ....ويعملون بجهد وداب لتقريب المذاهب ...ومن ذلك رفضهم لشتم الصحابة والغلو في الاضرحة والنذور وما الى ذلك
وعليه ....
فان صرح رفسنجاني بهذا الامر فهو يعلن عن خروج عن دوائر التقية التي يبدوا انه ضاق بها ذرعا ..ويعلن عن
افتراق عن الباطنية التي دمرت نفوسهم
اللهم اجمع شمل المسلمين تحت لواء التوحيد والقران وسنة محمد صلى الله عليه واله وسلم

[المهندس وليد المسافر]

إلى الذين يذكرون أنه لا صحة لهذا الخبر ، والذين يتحججون بأنه لم ينشر في وسائل الاعلام.
إلى كل هؤلاء... عليهم الاطلاع على هذا الرابط الذي عرض في مداخلة سابقة، حيث يبدو أنهم لا يقرأون!!!.

عاشت يدك يابطل ،وهذا دليل آخر مرئي ومسموع فأين المفر ،أنها قناة العالم الآن وفي تقرير عن ألأنتخابات الأيرانية يقول المذيع في تقريره بأن رفسنجاني قد قال:

" أن الأيرانيين من حقهم أن يعرفوا حقيقة المهدي المنتظر الأمام الشيعي الثاني عشر مجرد خرافات لا أساس لها من الصحة وستثبت الأيام أنها مجرد أوهام صدقها الأيرانيون، ودعا رفسنجاني من يروج لهذه المعتقدات دعاهم الى الجلوس مع العلماء الصحاح ومراجعة أفكارهم ومسوغاتها*"

والأن هل جن رفسنجاني أم من المستحيل أن يقول هذا أم نأتي بأحدهم ليحلف بدلا من رفسنجاني بأنه لم يقلها ؟
والأن نريد الحجة بالحجة ولانريد دفاع منقوص فقط الحجة بالحجة.

[نجوى النابلسي]

الأستاذ سعيد ابو نعسة المحترم

أولئك الذين ذكرتهم سيكونون من المتبعين للغلاة

أما المنصف والعاقل فيعرف أن أحاديث كثيرة وردت في المهدي وظهورهوتأييد المسلمين له ومبايعتهم له وقتاله الدجال والكافرين وإحقاق الحق بسلكانه وأنه من بيت النبوة من ولد فاطمة عليها السلام وعلي ابن عمه وصهره. إن أنكر رفسنجاني أو كل شيعة إيران واعتبره خرافة فهو مخطئ حتماً وليس ممن يتمسك بسنة نبيه.

الفرق السنية تقول لم يلد بعد والشيعة يقولون ولد
الاتفاق على شخصه
والاختلاف على ولادته
الأصل الاتفاق والاختلاف غير ذي بال إلا لمن اراد الشقاق.

أحييك

[المهندس وليد المسافر]

الأستاذ سعيد ابو نعسة المحترم
أولئك الذين ذكرتهم سيكونون من المتبعين للغلاة
أما المنصف والعاقل فيعرف أن أحاديث كثيرة وردت في المهدي وظهورهوتأييد المسلمين له ومبايعتهم له وقتاله الدجال والكافرين وإحقاق الحق بسلكانه وأنه من بيت النبوة من ولد فاطمة عليها السلام وعلي ابن عمه وصهره. إن أنكر رفسنجاني أو كل شيعة إيران واعتبره خرافة فهو مخطئ حتماً وليس ممن يتمسك بسنة نبيه.
الفرق السنية تقول لم يلد بعد والشيعة يقولون ولد
الاتفاق على شخصه
والاختلاف على ولادته
الأصل الاتفاق والاختلاف غير ذي بال إلا لمن اراد الشقاق.
أحييك

الموضوع واضح ياسيدتي ، هل قال رفسنجاني ذلك أم لم يقله ؟ والأختلاف بين الطوائف حول شخصية المهدي ليس هو المحور بل حرف مسار النقاش ليأخذ نظريات الأطراف في قصة المهدي ،وواضح من المداخلات أن البعض قد قال أن من المستحيل أن يقول رفسنجاني ذلك ،وها هو دليل آخر على قوله في أعلاه،ثم قال ستخرج مظاهرات مليونية تندد به ولم نسمع بها لحد الآن.
وسؤالي هنا ، من هم الذين ذكرهم سيكونون من المتبعين للغلاة؟؟؟ *

[الدكتور أحمد الياسري]

[quote=سعيد أبو نعسة;406457] أجل يا أستاذ هو استخفاف بعقول المفكرين الأذكياء لأن شخصية كشخصية رفسنجاني يستحيل أن تختم حياتها السياسية و الدينية بتصريح كهذا لا يأتي من ورائه سوى العار و التكفير والجنون .

عندما تضيع الألوان بين الأبيض والأسود، ولا يرى البعض إلا الأسود فقط فهذه كارئة!!!.
ما نقرأه من تعصب، وما يسوقه البعض من اتهامات، هي ليست جديدة علينا,
كل من يعارض ما يعتقد به من هو على منهج ايران الصفوي فانه يوصف بأنه ( وهابي)، تكفيري، ومن كان معروف بانه شيعي عربي يقولون عنه أنه ( سني).
هذا التوجه مرسوم بشكل دقيق لمواجهة كل من يريد أن يفكر. إنهم يريدون عقول متحجرة تؤمن بدون اعتراض لما يقوله( السيد الروزخون)، لأنهم روجوا له بأنه ( ممثل الله في الأرض)، لذلك لا يجوز الاعتراض عليه!!!!.
قلنا هذا التوجه ليس بجديد، فقد تعرض له من قبل المفكر الشيعي ( أحمد الكاتب) عندما فند قصة المهدي المنتظر بالصيغة التي تروج لها الصفوية الايرانية، وقالوا له ( أنت سني وليس شيعي)!!!. على الرغم من أنهم يعرفوه جيداَ. لذلك أضطر لاصدار كراس عنوانه ( أنا شيعي وليس سني)، ذكر فيه بأنه ولد في كربلاء، ودرس في حوزتها، وهرب من العراق إلى الكويت وأقام فيها، وكان يلقي محاضرات في احدى الحسينيات، وعند قيام الثورة الايرانية توجه بأول طائرة من الكويت إلى إيران، وأصبح أحد المدرسين في حوزة قم، وعلى علاقة مع قادة الثورة، وكلف من قبلهم بنشر المذهب في دول الخليج والسودان.
بعد كل ذلك، وعندما توصل كباحث إلى حقائق حول قصة المهدي المنتظر، اتهم بشتى التهم.

لتقرأ ما توصل إليه المفكر الشيعي العراقي، واستاذ الحوزة العلمية حول ذلك:

الباحث الشيعي احمد الكاتب يدحض نظرية الإمامة والمهدي المنتظر وضرب فاطمة الزهراء


--------------------------------------------------------------------------------

قال باحث شيعي عراقي كبير إنه توصل إلى نتائج تلغي الخلافات التاريخية بين السنة والشيعة وتجعلها لا أساس لها. وأنه أثبت من خلال دراسات متعمقة استغرقت وقتا طويلا أن تلك الخلافات قامت على نظريات سياسية وليس على عقيدة دينية.

وأكد أحمد الكاتب المدرس السابق بالحوزة الدينية في العراق والكويت وايران ورئيس جمعية الحوار الحضاري في لندن، أن أبحاثه تدحض وجود الإمام الغائب لأنه لم يولد أصلا، وتنفي نظرية الإمامة الإلهية التي يقوم عليها الفكر الشيعي الاثنى عشري، وتثبت أن ادعاء ضرب عمر بن الخطاب للسيدة فاطمة الزهراء أثناء أخذ البيعة لأبي بكر أسطورة كاذبة،حسبما ذكر موقع قناة العربية.

وأوضح لـ"العربية.نت" أن هذا النتائج تلغي عمليا وجوهريا خلافات السنة والشيعة، وتقضي على أي محاولات لزرع الفتنة الطائفية بين أكبر مذهبين إسلاميين، خصوصا أن الواقع السياسي حاليا في العراق والكويت ولبنان وايران وباكستان يثبت أن السنة والشيعة اتفقا على ما اختلفا عليه قبل أكثر من 1400 سنة.

وفسر ذلك بقوله "الخلاف السياسي بين المذهبين كان حول الإمامة، والآن أصبح هذا الخلاف منتهيا تقريبا، فقد تجاوز الشيعة مقولة غيبة الإمام الثاني عشر ولم يعودوا ينتظرون خروجه لكي يقيم الدولة الاسلامية، أو يشترطوا العصمة والسلالة العلوية في الحاكم وهو ما تنص عليه نظرية الإمامة.


وأضاف أحمد الكاتب الذي ولد ونشأ شيعيا إماميا اثنى عشريا أنه قام بتحقيق ودراسة هذه النتائج في كتب معروضة للحوار على المراجع الشيعية، وتلقى ردودا تحوي أدلة فرضية فلسفية وهمية بشأن حقيقة الإمام الثاني عشر محمد بن الحسن العسكري، فطالبهم بأدلة تاريخية علمية، فلم يفعلوا لأنهم لا يملكونها.

وأشار إلى أن افتقاد تلك الأدلة التاريخية العلمية ثابت في الحوزات الدينية وعند المراجع الشيعية، وأنهم يوجبون الاجتهاد في هذه الأمور ويحرمون التقليد، وهناك فتوى مشهورة تقول "لا تقليد في مسألة التقليد".

وأشار الكاتب إلى نتائج حوار جرى في "قم"، وأن أحد العلماء وصفه بأنه بحث تاريخي وقال "إذا كنتم تريدون ردا فليكن ببحث تاريخي، ولكن يستحيل اثبات هذا الموضوع بأدلة تاريخية، ودليلنا الوحيد حول الإمام الغائب هو الدليل الاعتباري أو النظري أو الفلسفي أو الافتراضي".

وبشأن الدفع بعدم اختصاصه وهو ما قاله المرجع الشيعي الكبير محمد حسين فضل الله في حوار نشرته مؤخرا جريدة "عكاظ" السعودية قال أحمد الكاتب: عدم الاختصاص كلمة مطاطة وافتراضية، فالاختصاص هو الذي يدرس في البحث ويقدم الأدلة والبراهين، ثم يقنع الجميع بنتائجه.

وأضاف: في الحوزة لا يوجد شخص مختص لانعدام دراسات في التاريخ أو في أصول المذهب الشيعي، وكل العلماء يقولون إنه لا يجوز التقليد فيها.


الإمامة الإلهية والمهدي المنتظر
وأكد أحمد الكاتب أن مسألتي الإمامة والمهدي المنتظر قابلتان للبحث والاجتهاد، وأن السيد علي السيستاني يقول إنهما ليسا من الأصول عند الشيعة.

وقال إنه خاض بحثا طويلا ومتعمقا توصل به إلى عدم وجود الإمام الثاني عشر الذي تقوم فكرة الإمامة على غيبته حيا وانتظار خروجه ليقيم الدولة الإسلامية.

وتابع: الكتب الشيعية الأولى في القرون الثالث والرابع والخامس الهجرية تؤكد أنه مجرد افتراض، وليس هناك دليل على ولادته، فالسيد المرتضى والعماني وآخرون يقولون "نحن نفترض بالأدلة العقلية وجود هذا الانسان، ليس لدينا أدلة علمية تاريخية قاطعة".

وقال الكاتب "نظرية الإمامة الإلهية القائمة على العصمة والوراثة في نسل الإمام علي والحسين، والمبنية على وجود الإمام الثاني عشر "محمد بن الحسن العسكري" وغيبته ليست نظرية أهل البيت السياسية، بل منسوبة إليهم ومفتعلة من قبل المتكلمين".

وأشار إلى أن هذه النتائج التي توصل إليها تأتي متأخرة عن التطورات السياسية الايجابية الكثيرة الحاصلة الآن في صفوف الشيعة والتي تبنت الخيار الديمقراطي، موضحا أن ولاية الفقيه في ايران تميل نوعا ما إلى الشورى والديمقراطية، واختيار الأمة للامام فلا ينصب من قبل الله، او يشترط فيه العصمة والسلالة العلوية، وتجعل الإمامة مفتوحة للجميع.


ادعاء ضرب عمر لفاطمة

وتحدث عن نتيجة أخرى يرى أنها تثبت أكذوبة ادعاء كسر عمر بن الخطاب لضلع السيدة فاطمة الزهراء واسقاط حملها أثناء بيعة الخلافة لأبي بكر الصديق بعد وفاة الرسول صلى الله عليه وسلم.

وقال: إنها اسطورة اختلقت وتطورت في القرن الثاني الهجري، ورددها بعض كتاب الأدب السني وليس المؤرخين المحققين من السنة، ثم تلقفها بعض الوضاعين من الشيعة في القرنين الرابع والخامس الهجري، ووصلت إلى هذه الصورة.

وأضاف أن الهدف منها انقاذ نظرية الامامة الالهية التي تلغيها تماما بيعة الامام علي لأبي بكر وعمر وعثمان، لأنه ما كان ليبايعهم لو كانت هذه النظرية ثابتة وصحيحة، وأرادوا القول إنها تمت بالقوة بعد اقتحام بيت الزهراء وكسر ضلعها.

تابع الكاتب: هذه القصة لا توجد في أهم الكتب الشيعية المعتمدة مثل كتاب "الكافي" حيث لم يذكرها مؤلفه الكليني أبدا رغم معرفته بكتاب سليم بن قيس الهلالي الذي ينسب إليه ادعاء حرق عمر لباب دار فاطمة وضربها واسقاط جنينها.

وأشار إلى أن أهم ما ينفيها هي "العلاقات الاجتماعية الطيبة بين الامام علي والخليفة الثاني عمر بن الخطاب، إلى حد تزويجه ابنته وابنة فاطمة الزهراء "أم كلثوم" فكيف يكون ذلك إذا صحت رواية أنه ضرب أمها لا سمح الله وهو صحابي جليل.. هذا غير معقول".

وقال إن الشيخ المفيد وهو من كبار علماء الشيعة يصف كتاب الهلالي بأنه موضوع ومدلس فيه ومختلق ولا يجوز الاعتماد عليه والوثوق فيه، وقال أيضا باختلاقه المحققون من الشيعة.


اليمين الشيعي الصفوي

وصنف من يرددون هذه القصة حاليا بأنهم " اليمين الشيعي أو الصفوي كما يعبر عنه الدكتور علي شريعتي، ولها انعكاساتها، فهي تسبب الموقف السلبي من عمر بن الخطاب رضى الله عنه، وتحدث شرخا في المجتمع وعدواة في النفوس بين الشيعة والسنة، وتوترات غبر مبررة لسنا في حاجة إليها، فنحن أحوج ما نكون إلى توحيد كلمتنا وازالة هذه الألغام والأساطير والخرافات".

أحمد الكاتب من مواليد 1953 في كربلاء بالعراق، ويقول في سيرته الذاتية إن أمه كانت تعده ليكون جنديا في جيش المهدي المنتظر، وواحدا من أنصاره الـ313 المخلصين الذين يشكلون شرطا لظهوره.

ويقول لـ"العربية.نت" إنه كان يتخذ موقفا متشددا تجاه هذه المسائل قبل نتائجه التي توصل إليها "دخلت الحوزة وعمري 14 عاما، وقمت بتدريس الفقه لأكثر من 25 سنة، ولي حوالي 15 كتابا قبل أن أنحى المنحى الأخير، أبرزها كتاب (عشرة ناقص واحد يساوي صفر) أي أننا لو حذفنا نظرية الامامة فلن يبقى شيء من الدين، ونشرته عام 1974 وطبع عدة طبعات، وقمت بتأسيس حركية شيعية امامية في السودان، وكانت لي علاقات دعوية تبليغية للفكر الإمامي".

[نبيل الجلبي]

السلام عليكم ابن سبأ أو سوبرمان إبن سبأ مع احترامي لك شخصية خرافية اخترعها البعض لتبرير الحروب الدموية بين الصحابة ولعدم إيجاد حالة من الاستفسار الدائم لمتلقي نظرية عدالة الصحابة وهذه عين العصمة وإن لم يقال بها نظريا إلا أنها مطبقة عمليا .
فثورة الصحابة على الخليفة عثمان ومحاصرتهم له لأيام ثم قتله نسبت لسوبرمان ابن سبأ!
وخروج السيدة عائشة على علي ما سبب حربا طاحنة تسببت بمقتل آلاف الصحابة نسبت الفتنة لسوبرمان إبن سبأ.
وحرب معاوية وعلي التي ذهب ضحيتها ايضا آلاف الصحابة نسبت لفتنة سوبرمان ابن سبأ(يبدو ان سوبرمان ابن سبأ يجمع ما بين جنبلاط ودحلان والجلبي وبندر بن سلطان وبن غوريون وبن جبرين ونائلة معوض والأمير مقرن وغرندايزر في شخصية واحدة)
وكذلك كل ما حدث بعد ذلك من قتل معاوية للإمام الحسن باتفاق مع ابنة الأشعث وقتل ولي يزيد في الكوفة لمبعوث الحسين ثم قتلهم للحسين واهل بيته وترقية القتلة في قبل يزيد بعد عودتهم للشام وغيرها من الأمور كلها كان سببها عرندايزر سوبرمان ابن سبأ!
ثم كيف تكون الفلسفة والعرفان وعلم الكلام (وهي علوم يتقنها الشيعة والأشاعرة والصوفية وغيرهم) من مخلفات التوراة!!! هل الكيمياء ايضا والعلوم العقلية والدورة الطبيعية للأرض ودورانها والدورة الطبيعية للمطر وغيرها من العلوم والمسلمات التي حرمها علماء آل سعود وتلاميذهم في الفضائيات الممولة من مقرن وبندر وتركي(المجد،الناس،الحكمة،الرحمة ،الصفا وغيرها) كلها أصبحت بدع!

عن كتاب لله ثم للتاريخ :

إن الشائع عندنا -معاشر الشيعة- أن عبد الله بن سبأ شخصية وهمية لا حقيقة لها، اخترعها أهل السنة من أجل الطعن بالشيعة ومعتقداتـهم، فنسبوا إليه تأسيس التشيع، ليصدوا الناس عنهم وعن مذهب أهل البيت.
وسألت السيد محمّد الحسين آل كاشف الغطاء عن ابن سبأ فقال:
إن ابن سبأ خرافة وضعها الأمويون والعباسيون حقداً على آل البيت الأطهار، فينبغي للعاقل أن لا يشغل نفسه بـهذه الشخصية.
ولكني وجدت في كتابه المعروف (أصل الشيعة وأصولها) ص40-41 ما يدل على وجود هذه الشخصية وثبوتـها حيث قال: "أما عبد الله بن سبأ الذي يلصقونه بالشيعة أو يلصقون الشيعة به، فهذه كتب الشيعة بأجمعها تعلن بلعنه والبراءة منه..".
ولا شك أن هذا تصريح بوجود هذه الشخصية، فلما راجعته في ذلك قال: إنا قلنا هذا تقية، فالكتاب المذكور مقصود به أهل السنة، ولهذا اتبعت قولي المذكور بقولي بعده: "على أنه ليس من البعيد رأي القائل أن عبد الله بن سبأ (وأمثاله) كلها أحاديث خرافة وضعها القصاصون وأرباب السمر المجوف".
وقد ألف السيد مرتضى العسكري كتابه (عبد الله بن سبأ وأساطير أخرى) أنكر فيه وجود شخصية ابن سبأ، كما أنكرها أيضاً السيد محمّد جواد مغنية في تقديمه لكتاب السيد العسكري المذكور.
وعبد الله بن سبأ هو أحد الأسباب التي ينقم من أجلها أغلب الشيعة على أهل السنة. ولا شك أن الذين تحدثوا عن ابن سبأ من أهل السنة لا يحصون كثرة ولكن لا يعول الشيعة عليهم لأجل الخلاف معهم.
بيد أننا إذا قرأنا كتبنا المعتبرة نجد أن ابن سبأ شخصية حقيقية وإن أنكرها علماؤنا أو بعضهم. وإليك البيان:
1- عن أبي جعفر عليه السلام: (أن عبد الله بن سبأ كان يدعي النبوة ويزعم أن أمير المؤمنين هو الله -تعالى عن ذلك- فبلغ ذلك أمير المؤمنين عليه السلام فدعاه وسأله فأقر بذلك وقال: نعم أنت هو، وقد كان قد ألقى في روعي أنت الله وأني نبي، فقال أمير المؤمنين عليه السلام: ويلك قد سخر منك الشيطان، فارجع عن هذا ثكلتك أمك وتب، فأبى، فحبسه، واستتابه ثلاثة أيام، فلم يتب، فأحرقه بالنار وقال: "إن الشيطان استهواه، فكان يأتيه ويلقي في روعه ذلك").
وعن أبي عبد الله أنه قال: (لعن الله عبد الله بن سبأ، إنه ادعى الربوبية في أمير المؤمنين عليه السلام، وكان والله أمير المؤمنين عليه السلام عبداً لله طائعاً، الويل لمن كذب علينا، وإن قوماً يقولون فينا ما لا نقوله في أنفسنا نبرأ إلى الله منهم، نبرأ إلى الله منهم)، (معرفة أخبار الرجال) للكشي (70-71)، وهناك روايات أخرى.
2- وقال المامقاني: (عبد الله بن سبأ الذي رجع إلى الكفر وأظهر الغلو) وقال: (غال ملعون، حرقه أمير المؤمنين عليه السلام بالنار، وكان يزعم أن علياً إله، وأنه نبي) (تنقيح المقال في علم الرجال)، (2/183، 184).
3- وقال النوبختي: (السبئية قالوا بإمامة علي وأنـها فرض من الله عز وجل وهم أصحاب عبد الله بن سبأ، وكان ممن أظهر الطعن على أبي بكر وعمر وعثمان والصحابة وتبرأ منهم وقال: "إن علياً عليه السلام أمره بذلك" فأخذه عليّ فسأله عن قوله هذا، فأقر به فأمر بقتله فصاح الناس إليه: يا أمير المؤمنين أتقتل رجلاً يدعو إلى حبكم أهل البيت وإلى ولايتك والبراءة من أعدائك؟ فصيره إلى المدائن.
وحكى جماعة من أهل العلم أن عبد الله بن سبأ كان يهودياً فأسلم ووالى علياً وكان يقول وهو على يهوديته في يوشع بن نون بعد موسى عليه السلام بـهذه المقالة، فقال في إسلامه في علي بن أبي طالب بمثل ذلك، وهو أول من شهر القول بفرض إمامة علي عليه السلام وأظهر البراءة من أعدائه .. فمن هنا قال من خالف الشيعة: إن أصل الرفض مأخوذ من اليهودية) (فرق الشيعة)، (32-44).
4- وقال سعد بن عبد الله الأشعري القمي في معرض كلامه عن السبئية: (السبئية أصحاب عبد الله بن سبأ، وهو عبد الله بن وهب الراسبي الهمداني، وساعده على ذلك عبد الله بن خرسي وابن اسود وهما من أجل أصحابه، وكان أول من أظهر الطعن على أبي بكر وعمر وعثمان والصحابة وتبرأ منهم) (المقالات والفرق)، (20).
5- وقال الصدوق:
وقال أمير المؤمنين عليه السلام: (إذا فرغ أحدكم من الصلاة فليرفع يديه إلى السماء وينصب في الدعاء، فقال ابن سبأ: يا أمير المؤمنين أليس الله عز وجل بكل مكان؟ قال: بلى، قال: فلم يرفع يديه إلى السماء؟
فقال: أو ما تقرأ: ]وَفِي السَّمَاءِ رِزْقُكُمْ وَمَا تُوعَدُونَ[ [الذاريات:22]، فمن أين يطلب الرزق إلا موضعه؟ وموضعه -الرزق- ما وعد الله عز وجل السماء) (من لا يحضره الفقيه) (1/229).
6- وذكر ابن أبي الحديد أن عبد الله بن سبأ قام إلى علي وهو يخطب فقال له: (أنت أنت، وجعل يكررها، فقال له -علي- ويلك من أنا، فقال: أنت الله، فأمر بأخذه وأخذ قوم كانوا معه على رأيه)، شرح نـهج البلاغة (5/5).
7- وقال السيد نعمة الله الجزائري:
(قال عبد الله بن سبأ لعلي عليه السلام: أنت الإله حقاً، فنفاه علي عليه السلام إلى المدائن، وقيل أنه كان يهودياً فأسلم، وكان في اليهودية يقول في يوشع بن نون وفي موسى مثل ما قال في علي) (الأنوار النعمانية) (2/234).
فهذه سبعة نصوص من مصادر معتبرة ومتنوعة بعضها في الرجال وبعضها في الفقه والفرق، وتركنا النقل عن مصادر كثيرة لئلا نطيل كلها تثبت وجود شخصية اسمها عبد الله بن سبأ، فلا يمكننا بعد نفي وجودها خصوصاً وإن أمير المؤمنين عليه السلام قد أنزل بابن سبأ عقاباً على قوله فيه بأنه إله، وهذا يعني أن أمير المؤمنين عليه السلام قد التقى عبد الله بن سبأ وكفى بأمير المؤمنين حجة فلا يمكن بعد ذلك إنكار وجوده.
نستفيد من النصوص المتقدمة ما يأتي:
1- إثبات وجود شخصية ابن سبأ ووجود فرقة تناصره وتنادي بقوله، وهذه الفرقة تعرف بالسبئية.
2- إن ابن سبأ هذا كان يهودياً فأظهر الإسلام، وهو وإن أظهر الإسلام إلا أن الحقيقة أنه بقي على يهوديته، وأخذ يبث سمومه من خلال ذلك.
3- إنه هو الذي أظهر الطعن في أبي بكر وعمر وعثمان والصحابة، وكان أول من قال بذلك، وهو أول من قال بإمامة أمير المؤمنين عليه السلام، وهو الذي قال بأنه عليه السلام وصى النبي صلى الله عليه وآله، وأنه نقل هذا القول عن اليهودية، وأنه ما قال هذا إلا محبة لأهل البيت ودعوة لولايتهم، والتبرؤ من أعدائهم -وهم الصحابة ومن ولاهم بزعمه-.
إذن شخصية عبد الله بن سبأ حقيقة لا يمكن تجاهلها أو إنكارها، ولهذا ورد التنصيص عليها وعلى وجودها في كتبنا ومصادرنا المعتبرة، وللاستزادة في معرفة هذه الشخصية، انظر المصادر الآتية:
الغارات للثقفي، رجال الطوسي، الرجال للحلي، قاموس الرجال للتستري، دائرة المعارف المسماة بمقتبس الأثر للأعلمي الحائري، الكنى والألقاب لعباس القمي، حل الإشكال لأحمد بن طاووس المتوفى سنة (673)، الرجال لابن داود، التحرير للطاووسي، مجمع الرجال للقهبائي، نقد الرجال للتفرشي، جامع الرواة للمقدسي الأردبيلي مناقب آل أبي طالب لابن شهر أشوب، مرآة الأنوار لمحمد بن طاهر العاملي، فهذه على سبيل المثال لا الحصر أكثر من عشرين مصدراً من مصادرنا تنص كلها على وجود ابن سبأ، فالعجب كل العجب من فقهائنا أمثال المرتضى العسكري والسيد محمّد جواد مغنية وغيرهما في نفي وجود هذه الشخصية، ولا شك أن قولهم ليس فيه شيء من الصحة.

[علي يحيى]

[font="simplified arabic"]الخضر عليه السلام:

دعك من البحث في غوغل هناك اجماع بين الأشاعرة والماتريدية في الاصول والمذاهب في الفروع وطرق الصوفية وغيرهم أن الخضر حي وهو عمره ضعف عمر المهدي(ع)تقريبا

فتح الباري بشرح صحيح البخاري

قوله : ( فيقتله ثم يحييه ) :

- قال إبن العربي : وقد وقع في قصة الذي قتله الخضر أنه وضع يده في رأسه فأقتلعه ، وفي أخرى فأضجعه بالسكين فذبحه ....

قوله : ( فيريد الدجال أن يقتله فلا يسلط عليه ) ‏:

- ووقع في صحيح مسلم عقب رواية عبيد الله بن عبد الله بن عتبة ، قال أبو إسحاق : يقال : إن هذا الرجل هو الخضر كذا أطلق فظن القرطبي أن أبا إسحاق المذكور هو السبيعي أحد الثقات من التابعين ، ولم يصب في ظنه فإن السند المذكور لم يجر لأبي إسحاق فيه ذكر ، وإنما أبو إسحاق الذي قال : ذلك هو إبراهيم بن محمد بن سفيان الزاهد راوي صحيح مسلم عنه كما جزم به عياض ، والنووي وغيرهما ، وقد ذكر ذلك القرطبي في تذكرته أيضاًً قبل ، فكان قوله في الموضع الثاني السبيعي سبق قلم ....

- قال معمر : بلغني أن الذي يقتل الدجال الخضر ، وكذا أخرجه إبن حبإن من طريق عبد الرزاق ، عن معمر قال : كانوا يرون أنه الخضر ، وقال إبن العربي : سمعت من يقول : إن الذي يقتله الدجال هو الخضر ، وهذه دعوى لا برهان لها.

الرابط:
http://hadith.al-islam.com/Display/D...num=6599&doc=0

إبن كثير - البداية والنهاية - الجزء : ( 1 ) - رقم الصفحة : ( 383 )

- وأما الخلاف في وجوده إلى زماننا هذا ، فالجمهور على أنه باق إلى اليوم ، قيل لأنه دفن آدم بعد خروجهم من الطوفان فنالته دعوة أبيه آدم بطول الحياة ، وقيل لأنه شرب من عين الحياة فحيى.

الرابط:
http://www.al-eman.com/Islamlib/view...=18&SW=فنالته#

سبحان الله تكذب دائماً وتظن أن الناس يمر عليهم الكذب !!
من من صحابة بيعة الرضوان شارك في قتل عثمان بن عفان رضي الله عنه؟!!! ومن منهم يدخل ضمن السبئية؟!!
ثم سيد قطب ليس براوي ولا مؤرخ بل مفكر إسلامي ...
لا توهم القراء وتشتت أفكارهم بكذبك..
سلامي للصدق.

الصحابة الذين ثاروا(بحسب تعبير الشهيد السيد قطب) على الصحابي عثمان بن عفان وقتلوه وهؤلاء هم السبئية بحسب الوهابية(طبعا بعد أن أخرجوا من الصحبة وعتموا على أسمائهم)،نذكر منهم:



محمد بن سعد - الطبقات الكبرى - الجزء : ( 7 ) - رقم الصفحة : ( 509 )
- عبد الرحمن بن عديس البلوي من صحب النبي (ص) وسمع منه ، وكان فيمن رحل إلى عثمان حين حصر حتى قتل وكان رأساً فيهم.
الرابط:
http://www.sonnaonline.com/Hadith.as...ID=75602&book=


1868 - حدثنا : هارون بن عمر قال : ، حدثنا : أسد بن موسى ، عن أبي لهيعة قال : ، حدثنا : يزيد بن أبي حبيب قال : كان الركب الذين ساروا إلى عثمان (ر) فقتلوه من أهل مصر ستمائة رجل ، وكان عليهم عبد الرحمن بن عديس البلوي ، وكان ممن بايع رسول الله (ص) تحت الشجرة.
الرابط:
http://www.sonnaonline.com/Hadith.aspx?HadithID=194341

إبن حجر - الإصابة - الجزء : ( 6 ) - رقم الصفحة : ( 193 )
( 8313 ) - محمد بن أبي بكر الصديق : تقدم نسبه في ترجمة والده عبد الله بن عثمان ، وأمه أسماء بنت عميس الخثعمية ، ولدته في طريق المدينة إلى مكة في حجة الوداع كما ثبت عند مسلم في حديث جابر الطويل.
الرابط:
http://www.al-eman.com/Islamlib/view...5&SW=الخثعمية#


إبن كثير - البداية والنهاية - الجزء : ( 7 ) - رقم الصفحة : ( 206 )
[ النص طويل لذا إستقطع منه موضع الشاهد ]
- قال : سيف بن عمر التميمي رحمه الله :‏ عن العيص بن القاسم ، عن رجل ، عن خنساء مولاة أسامة بن زيد وكانت تكون مع نائلة بنت الفرافصة إمرأة عثمان ‏:‏ أنها كانت في الدار ، ودخل محمد بن أبي بكر وأخذ بلحيته وأهوى بمشاقص معه فيجأ بها في حلقه‏ ، فقال :‏ مهلاً يا إبن أخي ، فوالله لقد أخذت مأخذاً ما كان أبوك ليأخذ به ، فتركه وإنصرف مستحييا نادما ، فإستقبله القوم على باب الصفة فردهم طويلاًً حتى غلبوه فدخلوا ، وخرج محمد راجعاً ، فأتاه رجل بيده جريدة يقدمهم حتى قام على عثمان فضرب بها رأسه فشجه ، فقطر دمه على المصحف حتى لطخه ، ثم تعاوروا عليه ، فأتاه رجل فضربه على الثدي بالسيف‏ ،‏ ووثبت نائلة بنت الفرافصة الكلبية فصاحت وألقت نفسها عليه وقالت :‏ يا بنت شيبة ، أيقتل أمير المؤمنين ‏؟‏ وأخذت السيف فقطع الرجل يدها ، وإنتهبوا متاع الدار‏ ،‏ ومر رجل على عثمان ورأسه مع المصحف فضرب رأسه برجله ، ونحاه عن المصحف ، وقال :‏ ما رأيت كاليوم وجه كافر أحسن ، ولا مضجع كافر أكرم‏ ،‏ قال :‏ والله ما تركوا في داره شيئاًً حتى الأقداح إلاّ ذهبوا به‏.‏ ‏(‏ج/ص‏:‏ 7/ 207‏).
الرابط:
http://www.al-eman.com/Islamlib/view...&SW=بمشاقص#SR1

"وهذه من واحدة من كذباتك المتتالية يا سيد علي :
الحقيقة :
لقد كان شيخ الإسلام ابن تيمية رحمه الله مطلعا على أحوال اليزيدية الذين كانوا يسمون في ذلك الحين بالعدويين نسبة إلى عدي بن مسافر، وعندما ظهر فيهم بوادر الغلو في يزيد والشيخ عدي وغيرهما كتب إليهم رسالة مطولة باسم الوصية الكبرى ينصحهم فيها ويبين أخطاءهم ومظاهر الشرك عندهم
وهذه الوصية مشهورة يا سيد علي.
هل النصيحة عندكم مدح ؟!!
لا حول ولا قوة إلا بالله.
اللهم إنا نعوذ بك من حقدٍ يدفعنا للكذب.

هذا كلام قرأته لأخ أمازيغي ناطق بالعربية قبل سنتين.
ابن تيمية اثنى على الطائفية اليزيدية وعلى شيخها عدي بن مسافر الاموي واعتبرهم انهم من اهل السنة وان الله عافاهم من بدع الروافض و غيرهم وهنا ننقل رسالته اليهم من المسماة با الوصية الكبرى.
يقول ص 37
من أحمد ابن تيمية الى من يصل اليه هذا الكتاب من المسلمين المنتسبين الى السنة و الجماعة المنتمين الى جماع الشيخ العارف القدوة أبي البركات عدي بن مسافر الأموي رحمه الله ومن نحا نحوهم وفقهم الله لسلوك سبيله وأعانهم على طاعته وطاعة رسوله وجعلهم معتصمين بحبله المتين مهتدين لصراط اللذين أنعم الله عليهم من النبيين و الصديقين و الشهداء و الصالحين وجنبهم طريق أهل الضلال و الاعوجاج ( أظنه يقصد طريق ال البيت ع ) عما بعث الله به رسوله من الشرعة و المنهاج حتى يكونوا ممن أعظم الله عليهم المنة بمتابعة الكتاب و السنة سلام عليكم ورحمة الله وبركاته
فضل اشادة وتذكير?????? ص 58.57.56
وأنتم أصلحكم الله قد من الله عليكم با الانتساب الى الاسلام اللذي هو دين الله وعافاكم الله مما ابتلى به من خرج عن الاسلاممن المشركين وأهل الكتاب…….وعافاكم الله بانتسابكم الى السنة من أكثر البدع المضلة مثل بدع الروافض و الجهمية و الخوارج و القدرية …….ولهذا كثر فيكم من أهل الصلاح و الدين وأهل القتال المجاهدين مالا يوجد مثله في طوائف المبتدعين ومازال في عساكر المسلمين المنصورة وجنود الله المؤيدة منكم من يؤيد الله به الدين ويعز به المؤمنين وفي أهل الزهادة و العبادة منكم من له الأحوال الزكية و الطريقة المرضية وله المكاشفات و التصرفات وفيكم من أولياء الله المتقين من له لسان صدق في العالمين………………..الخ
ويقول ص 128
فنسال الله العظيم ان يجعلنا واياكم من اللذين يرثون الفردوس هم فيها خالدون و السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..
كتاب الوصية الكبرى
رسالة شيخ الاسلام ابن تيمية الى اتباع عدي بن مسافر الأموي
قدمها وعلق عليها محمد عبد الله النمر و عثمان جمعة ضميرية
الطبعة الاولى سنة 1987 مكتبة الصديق للنشر و التوزيع الطائف السعودية

[علي يحيى]

عن كتاب لله ثم للتاريخ :
.

حقيقة شكرا لأفضالك لكنني قد تتلمتذ على يد سماح العلامة الشيخ google وقرأت كل ما تنسخه لي وهذا الكتاب كاتبه ليس بشيعي واسمه ليس حسين الموسوي وهو قد كتب جزئية ردا فيهما على كذبه في الجزء الأول ويمكن لأي شيعي أن يعلم بتهافته فهو لا يميز بين "شيخ" و"سيد" وبين "آية الله" و"آية الله العظمى" وكثير من الخرافات والأسماء التي ذكرها ولو صح انه قابلها سيكون عمره يجاوز ال140 سنة كونه ذكر أسماء توفيت قبل زمن زاعما انه قابلها.
إقرأ هنا على كل حال
http://www.learnknow.net/llah_llhaq/pa2.html

[المهندس وليد المسافر]

انا وغيري يعلم(عدا عن أن هذا اسمك غير الحقيقي كما أقريت)مع احترامنا لك أنك لست شيعيا كما أن بن غوريون وبن غولدا مائير وشارون وريغن وبن جبرين ليسوا شيعة طبعا الأدلة كثيرة .
فتارة تهاجم قبورية الشيعة رغم ان تروج لجيش الطريقة النقشبندية وهو في العرف التيمية قبوري حتى النخاع !
وتارة تهاجم الإسلاميين (سبحان الله الصدف كلهم شيعة) وتعد أنصار الاسلام وهي مجموعة سلفية
تكفيرية!!!!!!!!!!
ثم تحت حجة مهاجمة الصفويين تنسخ من المواقع الوهابية البندرية عناوين تشتم رموز وعلماء الشيعة ماضيا وحاضرا منهم من توفي واستشهد قبل تأسيس صفي الدين الادربيلي(الشيخ الحنفي)للحركة الصفوية ومنهم من هو موجود في سنة 2009!!!!!!!!!!!!
ثم تهاجم بعض العملاء الشيعة في العراق وتدافع عن العملاء من غير الشيعة وبعضهم يجمع ما بين الطائفية والعمالة كالدايني الذي يختبئ في قاعدة أمريكية.
تهاجم المقاومة الشيعية في العراق ليل نهار رغم انها حاليا مسؤولة عن 85%من الهجمات بحسب بيترايوس لكنك في نفس الوقت تقول انك مع كل حركات المقاومة في العراق!!!!!!!
طبعا هناك المزيد والمزيد لكن نشير لبعض ما ما ذكرته في هذه المشاركة التي تثبت تزيد في إثبات أنك لست شيعي.
كلام خيالي لم يزعمه أحد
كلام متهافت معلوماتيا كما أنه يدل على أنك لست شيعي فالأئمة ال11 المعصومين عدا المهدي(ع) كلهم استشهدوا إما ذبحا إما شنقا واحدا بعد الآخر على مدى 300 عام بأوامر بعض خلفاء بني أمية وبني العباس فمثلا هارون الرشيد(الذي تمدحه!!!) قتل الإمام الكاظم عليه السلام وعلق جثت فوق جسر بغداد المعروف حتى أكلتها الطيور.
كلمات جديدة تدل على أنك لست شيعيا فمراجع الدين ليسوا بالآلاف بل هم عشرات حول العالم ومعروفين من طأطأ للسلام عليهم وبحوثهم موجودة في النت ولم يزعم أحد هذاالكلام.
كما بالنسبة لقناة " 4teen" فكل الشيعة يقولون أن معصومي الإسلام هم 14 وليسوا 12 أي النبي(ص) وفاطمة(ع) والأئمة ال12 وهذا دليل جديد أنك لست شيعي.
:d :d

أدعوا عقلاء واتا من الذين لايقبلون تطور النقاش الى السب واللعن فأقول لهم ماذا تعني تلك الجملة بالله عليكم"مع احترامنا لك أنك لست شيعيا كما أن بن غوريون وبن غولدا مائير وشارون وريغن وبن جبرين ليسوا شيعة طبعا الأدلة كثيرة ." هل يوجد أي أعتراض بأن تلك الجملة العن من اللعن نفسه؟
هل ستعتبروني ازيد النار اشتعالا؟
هل تريدون أن تمر مر الكرام تلك التفاهات والهرطقات؟
هل سنترك هؤلاء يستمرون بالتجاوز على من يقاتل اليوم وهم قاعدون؟
هو وغيره من المثقفين كما يدعون يتناوشون الشخوص بأبشع الألفاظ فهل من منصف؟
هل يكفينا حجر هذا الجاهل بأسلوب المحاورة؟
هل يجب أن نرد عليه لأعادة الأعتبار أم هنالك قوانين في واتا واضحة بالنسبة لهؤلاء؟
يظن البعض بأن مجرد الدفاع عن الشخوص وبعض الكتب والأقاويل من هنا ومن هناك سيثبت أنه شيعي وبالرغم من مقتنا لهذه المسميات التي فرقت المسلمين وبدافع طائفي فئوي ألا أنني مقتنع الأن أكثر من ذي قبل بأن مايتقوله البعض هنا مجرد أكاذيب لسبب بسيط وهو أني وبكل ثقة أعرف من هو المجاهد الدكتور كاظم بالرغم من أني لم التقي به واتحين الفرصة للقاء به بأذن الله وأتمنى ذلك وهو الشيعي وأنا السني حسب مسمياتكم فنحن العراقيون نعرف بعضنا البعض ، ولسبب يصعب على البعض تصوره وهو أني سالتقي بقائد عراقي من خيرة القادة وهو ليس منصبا فخريا بل حقيقة على الأرض من خلال كتاباته ومقالاته التي أثبت فيها بالشكل القاطع بأن لاطائفية في الدفاع عن العراق وشعبه وسنعود ذلك الشعب المحب لبعضه والذي ينبذ الطائفية التي صدرتها دول الجوار بدفع من أمريكا ونحن هنا صدقنا أحدهم عندما قال أنا سني وهو يدافع مستميتا عن أيران الشر فنحن نأخذ قول اللسان وليس لنا علم بالغيب وما في القلب ومن يرجم بالغيب يتحمل مسؤولية مسوغاته.

سأقول لك يامن تطاولت كثيرا بأن حزبك الذي تدعيه يقاوم المحتل في العراق و85% من العمليات العسكرية ضد الأمريكان من نصيبه سأقول لك بأن النسبة صحيحة ولكن بقتل الناس والأبرياء في الشوارع والأسواق بدفع من الأم الحاضنة أيران وكلام باتريوس لايمشي علينا بل عليكم .
أخرجوا ما في قلوبكم من غل وكراهية لشعب العراق تقربا لأيران الشر ،أما نحن فسنستمر في مقاومتنا الباسلة ضد كل أنواع الشر الأمريكي الاسرائيلي الأيراني ومن يقف معهم ذليلين ، وسنرى أي منقلب ستنقلبون.