الفشل هو المكسب الوحيد لأمريكا في أفغانستان

[بسام الحومي]

الفشل هو المكسب الوحيد لأمريكا في أفغانستان

ترجمة / بسام الحومي
نشر موقع "أنتي وور" الأمريكي مقالاً للكاتب "وليام ليند" بتاريخ (30/6/2009) انتقد فيه تمسك الإدارة الأمريكية الحالية بالتزام الرئيس السابق "جورج بوش" بتحقيق أهدافه الاستراتيجية في أفغانستان.
وقال إن التصريحات التي أدلى بها الجنرال "ستانلى مكريستال"، القائد العام الأميركي في أفغانستان، تبدو في ظاهرها جيدة، حيث بدا أنه يفهم طبيعة هذا النوع من الحرب، وذلك من خلال تأكيده على أن تكون "الأولوية في عدم إلحاق الضرر بالأفغان"
ونقلت وكالة أنباء أسوشيتد برس عنه قوله إن معاييره لفعالية الأداء الأمريكي في أفغانستان سيكون "أعداد الأفغان الذين تم انقاذهم من العنف، وليس عدد المتشددين الذين قتلوا خلال الغارات الجوية".
وعلى غير العادة، يتابع الكاتب، يبدو أن مكريستال أضاف إلى حساباته عنف الجيش لاميركي وحلف الناتو ضد الأفغان، حيث أمر بتخفيض عدد الهجمات الجوية، على الرغم من أن الجيش الاميركي يعتمد اعتمادًا كليًّا على الهجمات الجوية التي لها الأثر البالغ في الحرب ضد طالبان.
وأشار إلى أن التاريخ مليء بالعديد من قادة الحرب الواعدين الجدد الذين فشلوا في مهام مثل تلك التي يتولاها مكريستال في أفغانستان.
وأوضح ليند أن الجنرال مكريستال إذا كان يمثل أي أمل حقيقي في خروج الولايات المتحدة من أفغانستان ببعض المكاسب، أو على الأقل دون إذلال، فلا بد له من مواجهة مجموعة من التحديات.
وأضاف أن أحد أبرز هذه التحديات هو أن الجيل الثاني في القوات المسلحة الاميركية يجب أن يتعلم كيفية خوض الحروب بوسائل أخرى غير القوة النارية الموجهة على الأهداف. ومع ذلك، فكل ما يعرفوه هو الاعتماد على القصف المكثف والضربات الجوية، كما أن التدريب في كليات الجيش ما زال منحصرا في التصويب نحو الأهداف.
وقال الكاتب إن الانتقادات الهندية لجهود الولايات المتحدة في أفغانستان وباكستان لم تكن حول انعدام الإرادة، بل حول افتقار الجنود إلى المهارة، مشيرًا الى أن هذه الانتقادات صحيحة، فمازالت الآثار المباشرة للتعليم والتدريب العسكرية بارزة في تصرفات الجيل الثاني.
وأكد ليند على أن الولايات المتحدة يجب أن تنتهج نموذجًا جديدًا لمكافحة التمرد، فالصراعات والحروب الحالية تختلف عن حرب فيتنام، كما أن القوة المناهضة مختلفة تمامًا وذات أيديولوجية متباينة عن تلك التي كانت في الحروب السابقة، مشيرا الى ان كل ما يفعله الجيش الأمريكي من تدريبات ومناورات وهجمات هو محض هراء.
كما انتقد إدارة أوباما في تمسكها بالتزام الرئيس السابق "جورج بوش" لتحقيق أهدافه الاستراتيجية الخيالية في أفغانستان، أي تغيير المجتمع بأسره، وأن أفغانستان ستكون دولة ليبرالية وديمقراطية وعلمانية تحمي حقوق المرأة كما هو معرف من قبل الحركات النسائية الأمريكية، واصفا هذا الموقف بأنه مثل النباح على القمر، ولا يمكن أن يكون لهذا التمسك نتائج أخرى سوى الفشل.
وأضاف أن تحديد أهداف غير قابلة للتحقيق يجعل جميع الجهود بلا طائل، وأن الهزيمة هي المكسب الوحيد الذي ستحصل عليه الولايات المتحدة في النهاية.
وقال إن الادارة الأمريكية تحلم بأن يكون الإسكندر الأكبر قائدا لها في أفغانستان، وأن يكون نابليون وفون مولتك نائبين له، في حين أن الأمريكيين - في هذه الأثناء- ما زالوا يخسرون أموالهم ويفقدون أبناءهم هناك.
وخلص ليند إلى أن الجنرال مكريستال يواجه المعضلة بجميع جوانبها، وأن أصعب ما في تلك المعضلة هي التحديات الداخلية، والتي تبرز في عدم انضباط الآلة العسكرية، وعدم كفاءة المخططات، وعدم قابلية الأهداف الاستراتيجية للتحقيق.
كما وصف أوضاع الجيش الأمريكي وجهوده لمواجهة تلك التحديات الداخلية في أفغانستان بأنها مثل محاولة الوصول بأقصى سرعة الى مكان ما على دراجة، في حين أنك تمتلك سيارة. = = = = =
رابط المقال الأصلي:
http://original.antiwar.com/lind/200...-nowhere-fast/

[علي رجب]

احييك اخي بسام فعلا هذ الكاتب اصاب في مقاله الفشل هو المكسب الوحيد للولايات المتحدة الامريكية بافغانستان شكرا علي اختيارك بعناية لمثل هذه الموضوعات