اللغة عند المثقف و الأديب

[علي العيسي]

طابت أوقاتكم جميعا

اللغة كأداة عند المثقف و الأديب كمستخدمين يتباين استخدامهما ...
هي موضوع هذا التساؤل ..
ما تعليق أهل اللغة و المختصين في اللسانيات و اللغويات على ظاهرة تباين استخدام اللغة عند المثقفين و عند الأدباء ...
فالمثقفون تكون دلالات اللغة عندهم أوضح و هي قريبة من الشفافية و السطوع , لدرجة أن بعضهم يؤثر المحتوى و المادة على الأسلوب الذي يكتب به ...
على خلاف ذلك ...
الأدباء (الصاعدون على وجه التحديد ) يظهر لنا استخدامهم للغة بشكل يشي بتنازلهم التام عن الجوهر لصالح الإسلوب و التلاعب بالمفردات و الجمل ....
و أظن شخصيا أن مهمة الأديب حاليا استعراض ما يمكنه من عبث حيال اللغة ...لدرجة أنه لا قيمة لما يكتب سوى ما يحدثه من عبث .

[أحمد المدهون]

طابت أوقاتكم جميعا
اللغة كأداة عند المثقف و الأديب كمستخدمين يتباين استخدامهما ...
هي موضوع هذا التساؤل ..
ما تعليق أهل اللغة و المختصين في اللسانيات و اللغويات على ظاهرة تباين استخدام اللغة عند المثقفين و عند الأدباء ...
فالمثقفون تكون دلالات اللغة عندهم أوضح و هي قريبة من الشفافية و السطوع , لدرجة أن بعضهم يؤثر المحتوى و المادة على الأسلوب الذي يكتب به ...
على خلاف ذلك ...
الأدباء (الصاعدون على وجه التحديد ) يظهر لنا استخدامهم للغة بشكل يشي بتنازلهم التام عن الجوهر لصالح الإسلوب و التلاعب بالمفردات و الجمل ....
و أظن شخصيا أن مهمة الأديب حاليا استعراض ما يمكنه من عبث حيال اللغة ...لدرجة أنه لا قيمة لما يكتب سوى ما يحدثه من عبث .

الأستاذ علي العيسى،

تحية طيبة وبعد،

في تصوري أن لغة المثقف انعكاس لطبيعة الموضوعات التي يعالجها لذلك تكون في الغالب وصفية تقريرية تحليلية، وهي تستهدف شريحة عريضة ممن يهتمون بالشأن الثقافي.
أما الأديب، فلغته تتسم بخلفيته اللغوية، وإيغاله في الشاعرية والرمزية والصور الدالة، وهي تستهدف شريحة خاصة، وربما لا يفهما إلا خواص الخواص تبعاً لمدى إيغاليته في الرمز والعلامات.

شخصياً، أرى التوسط والإعتدال، فلا نريد للمثقف أن تكون لغته مبتذلة، ولا للأديب أن تكون لغته أقرب إلى الأحاجي والطلاسم والألغاز.

شكراً لطرح الموضوع،
راجياً العودة الحميدة لاستكمال الحوار فيه.

دمت بود،
وطاب مرادك.