وهم الكتابة النقدية وهذيان الذات2

[الدكتور حسين فيلالي]

السلام عليكم

[معروف محمد آل جلول]

الدكتور المحترم حسين فيلالي..
سلام الله عليكم ورحمته تعالى وبركاته..
قرأت بإمعان نصّكم النقدي لنقد الأستاذ الدكتور تحريشي ..
لكنني وقفت ـ فعلا ـ على هذيان بسبب أنه يفتقر إلى منهجية واضحة تفضي إلى رؤية ينتهي إليها القارئ ..فيستفيد..
فهل هو مجرد نقد لأجل أن يقال نقد ناقد؟؟
وهل هذا النقد المنشور يساعد فعلا النقد على النهوض بالتبعات والتكاليف المنلقاة على عاتقه؟؟
وهل هذا النقد يغري القارئ بالكتابةوالقراءة النقدية خاصة؟؟
إن أمثال هذا النقد المنثال عن هذيان ينتابه الغموض ..والنقد تبسيط أو توجيه أو تصويب وليس سياط تسليط..
وهو ما دفع بعض القراء إلى كراهية النقد ..والدعوة إلى نبذه والتخلي عنه!!
بهذا المنطق يكون الناقد قد جانب الصواب في مقاله..
وأصبح غير جدير بالقراءة..
يبدو أنه نقد لم يستخدم الغربال للتصفية ..بل للخلط ..لنكتشف نيّة مبيّتة..
وهذا يدلنا أنه ليس كل من حاز شهادة عليا ..يصير ناقدا يتحكم في ضمائر الكاتب والقارئ!!
أعرف أن الكاتب "الحبيب سائحي" ذو أسلوب مميز ..ولغة فصيحة مقتدرة على حباكة نسيج أي سرد شاء..
لكم أستاذنا حسين فيلالي كل التقدير الذي تسستحقون..
لقد أزلتم وهما..ورفعتم تلبيسا مشوِّشا..
خالص تحياتي..

[الدكتور حسين فيلالي]

الاستاذ الفاضل معروف محمد آل جلول.
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ،وبعد،أشكرك أستاذ على اثرائك موضع وهم الكتابة النقدية وهذيان الذات بملاحظاتك القيمة.أشاطرك الرأي في ما يخص القيمة الجمالية لكتابات الروائي العربي الكبير السائح الحبيب،ونأسف لما قام به البروفيسور تحريشي من تشويه للنص السائحي،ونشره بين القراء. سأستثمر بعض الاسئلة التي تفضلت بطرحها عندما أناقش إن شاء الله قضية وهم التخصص وآثاره السلبية على مستوى الطلبة.
حسين فيلالي

[ايوب صابر]

الاستاذة الكرام هنا

هل لي ان اسأل هذا السؤال: هل النقد فن ام علم؟