الاستاذ والاخ العزيز / عامر العطم .. .
" رفقا بالقوارير . . " يبدو لمن لا يتابع المؤتمر من بدايته ان منطقية حديث السيدة "ميرا" هو ما يستفز فيك عنجهية الرجل الشرقى , اراها قارئة واعية مهما كانت خلفياتها , واحترم تحفظاتها على قرار تشكيل اللجنة المعنية .
احرى بك يا سيدى العزيز ان تعود بها الى موضوع الصفحة وتحديدا معايير عمل اللجنة , اتمنى الا يتوسع الامر الى ما بعد مجرد السب والشتم فى المداخلات المتنوعة .
اما معايير لمنع او ابقاء الاعمال الادبية والابداعية ؛ فلا توجد على حد علمى , ولا اقصد طبعا مسائل الترقيم واخطاء الطباعة او النحو والاملاء فهى امور تراجع وتصحح ولا يصح لمن يخطىء فى النحو والاملاء ان يقول بابداعه .
ايها السادة : العمل الابداعى - رجاءا - لا تمنعوه ولا تحذفوه , ولكن دعونا نناقشه ونحلله بموضوعية وحياد النقاد
وابداعهم وما اكثرهم ب"واتا" , هكذا تنزوى البذاءات والهرطقات والشطحات , وتبقى "واتا" قلعة للثقافة العربية الحديثة والنظيفة
يدخلها كل من راى فى نفسه قيمة , ويخرج صاغرا منها من وجد نفسه اقل شانا وقيمة لغة وادبا واخلاقا .
بهذا المنطق الموضوعى والعقلانى اقترح لجنة من النقاد المبدعين لتناول النصوص الادبية ومن بعدهم ياتى مبدعى الادب ومتذوقيه .
اما لجنة الجودة فرغم اعتراضى عليها فانى احترم اجماعكم على ان نقرأ معايير واضحة ومحددة , ومن حق من يقع تحت الطائلة ان يناقش من قبل اللجنة ونطلع على هذه المناقشات على الاقل ان لم نتداخل معهم .
تخيلوا معى كيف يكون ل" واتا" برلمان يناقش ويتقبل الاعتراض ويتراجع ان كان مسوغ للتراجع .
الاخ الكريم / الواتاوى الاكبر / الاستاذ عامر . .
افسح صدرك كثيرا .. ووزع من المهام الملقاة على عاتقك بعضا منها ليفرغ بالك قليلا . . وتخف حدة حديثك بعض الشىء ولا تخسر "واتا" اعضاءا يشرفون بها .
ثم تقبل مودتى ومحبتى واعتزازى بشخصكم وبعضويتى الواتاوية الغالية على كثيرا .